﻿277 



als Repräsentant eines Larvenz ustandes überhaupt Anspruch 

 auf einen eigenen Namen hat, so heisst er nicht petrolei, 

 sondern gracilis. Es handelt sich hierbei von meiner Seite 

 nicht um einen eitlen Prioritäts- Streit, sondern um Abwehr 

 überrascher Identitäts - Erklärungen, welche bei denjenigen, 

 die den Gegenstand nicht eingehend verfolgen, den Schein 

 erwecken könnten, als ob von meiner Seite nicht mit der nö- 

 thigen Kritik vorgegangen wäre! 



IV. Acantho stoma vorax Cred. 

 Vergl. Taf. XI. Fig. 1—9 und Taf. XII. Fig. 1 u. 2. 



Von diesem Stegocephalen liegen Reste von wenigstens 

 6 Individuen vor und zwar fast ausschliesslich Schädel, diese 

 jedoch in vorzüglichem Erhaltungszustande, indem von den 

 meisten der Exemplare nicht nur die Schädeldecke, sondern 

 auf der zugehörigen Gegenplatte gleichzeitig auch 

 die Knochen der Schädelbasis überliefert sind. Man 

 erhält dadurch ein vollständigeres Bild dieser Schädel als es 

 sonst gewöhnlich nur annähernd möglich ist. Reste der 

 Wirbelsäule und eines Theiles der Extremitäten sind nur mit 

 einem einzigen Schädel im Zusammenhange erhalten. Bestehen 

 sie auch nur aus einem schwachen Abdrucke, so genügen sie 

 doch , um zu constatiren , dass die Wirbelsäule schlank und 

 gegen 6 cm lang war und aus ca. 30 Wirbeln bestand, denen 

 sich noch Schwanzwirbel anschlössen. Bei den mehrfachen 

 Batrachier - Aehnlichkeiten der zugehörigen Schädel ist diese 

 Thatsache von Bedeutung. 



In ihrem oben erwähnten Werke haben die Herren Geinitz 

 und Deichmüller auf Taf. VII Fig. 8 und 9 gleichfalls zwei 

 Schädel unseres Acanthostoma abgebildet und pag. 27 — 30 be- 

 schrieben und zwar als Melanerpeton spiniceps Cred. Dem- 

 gegenüber habe ich zu bemerken, dass letzterer Name im 

 Jahre 1881 von mir für einen anderen Stegocephalen ein- 

 geführt worden ist der sich weiter hinten specieller beschrie- 

 ben und abgebildet findet und dem die eben erwähnten, von 

 Geinitz und Deichmüller zur Darstellung gebrachten Schädel 

 nicht angehören. Letztere sind vielmehr schöne Exemplare 

 derjenigen Stegocephalen, die hier als Acanthostoma vorax be- 

 schrieben werden sollen. 



Was ferner die isolirte Wirbelsäule, Rippen und Extremitäten 

 Fig. 6 u. 7. Taf. VII. der citirten Monographie anbetrifft, welche 

 die Obengenannten als zu diesen Schädeln gehörig auffassen, 



J ) Berichte der naturf. Ges. zu Leipzig, 13. December 1881. 



