﻿282 



mentar überliefert ist. Es scheint halbkreisförmige Gestalt 

 mit seitlich etwas ausgezogenen Ecken gehabt zu haben. 

 Nach vorn läuft es aus 2. in den s ti el förmigen Fortsatz, 

 welcher mitten zwischen den beiden Augenhöhlen am schmäl- 

 sten ist und sich von hier aus nach vorn langsam wieder um 

 etwas ausbreitet. Hier muss er sich an den paarigen Vomer 

 anlegen, wird jedoch gleichzeitig so zart, dass sein vorderes 

 Ende nirgends genau zu erkennen ist. Auf der Unterseite des 

 Schildes liegt 8. die zahntragende Platte von der Gestalt 

 eines spitzwinkeligen, gleichschenkligen Dreiecks, dessen beide 

 Schenkel schwach , dessen Basis etwas stärker ausgeschweift 

 sind. Letztere ist dem Hinterrande des Schädels parallel, 

 während die scharfe Spitze nach vorn gerichtet ist und fast 

 bis zur Mitte des stielförmigen Fortsatzes reicht. Diese drei- 

 eckige Platte ist verhältnissmässig dick (0,5 — 0,7 mm), besitzt 

 scharfe obere Ränder mit steilen seitlichen Böschungen und 

 eine rauhe, von kleinen warzigen Unebenheiten bedeckte Ober- 

 fläche. Auf letzterer und mit ihr einheitlich verschmolzen, 

 also nicht in Alveolen , sitzen ordnungslos und ziemlich dicht 

 etwa 35 — 40 kleine Zähnchen auf. Diese Sphenoidal- 

 Zähnchen haben runden Querschnitt, sind einspitzig, nicht 

 sehr schlank, glatt, also nicht gefaltet und bestehen aus einem 

 dünnen Mantel von Zahnsubstanz, welcher eine weite Pulpa- 

 höhle umschliesst und sich unten zu der Platte des Parasphe- 

 noides ausbreitet. Dies lässt sich bei der Fig. 7 u. 8. Taf. XI. 

 abgebildeten Zahnplatte besonders schön beobachten. Wäh- 

 rend bei den übrigen Exemplaren nur der Abdruck der nach 

 unten gerichteten Fläche und somit auch der Sphenoidal-Zähn- 

 chen vorliegt, sind bei dem eben citirten Exemplare ursprüng- 

 lich die letzteren selbst erhalten geblieben , wenn auch später 

 ihre Spitzen abgebrochen oder abgerieben worden sind. Auf 

 diese Weise erhält man eine Anzahl Querschnitte durch die 

 kegelförmigen Zähnchen und einen ungewöhnlich vortheilhaften 

 Einblick in deren Bau. (Siehe Fig. 9. Taf. XI.) 



Der Vergleich dieses Parasphenoides mit demjenigen der 

 lebenden Amphibien giebt zu folgenden Betrachtungen 

 Veranlassung. Bekanntlich unterscheidet sich das Keilbein der 

 Batrachier durch seine kreuzförmige oder dolchähnliche Ge- 

 stalt von demjenigen der Urodelen, welches sich durch grössere 

 Breite auszeichnet und eine Knochenlamelle von schildförmigen, 

 langovalen oder birnförmigen Conturen vorstellt. Wenn nun 

 auch bei den vorliegenden Exemplaren von Acanthostoma vom 

 hinteren Schilde des Parasphenoides nur geringe Fragmente 

 erhalten sind, so erinnert doch das letzte durch seinen lan- 

 gen, schlanken Stiel und die augenscheinlich geringe Ent- 

 wicklung der schildförmigen Partie recht sehr an das Keilbein 



