﻿333 



Die Tabelle lehrt aber weiter, wie ausserordentlich ver- 

 schieden die einzelnen Proben in ihrer Diatomeenflora sich 

 erweisen, und wie wenig es begründet wäre, auf Grund einer 

 einzigen Analyse Schlüsse irgend welcher Art zu ziehen, wie es 

 Herr Jentzsch gethan hat. Ich möchte nur die Analysen D und 

 F als Beleg dafür anführen ; man nehme an, sie rühren von zwei 

 verschiedenen Analytikern her, müssten nicht alle etwaigen 

 daraus gezogenen Schlussfolgerungen beträchtlich differiren? 



Es erübrigt zum Schlüsse noch die Diskussion der Frage, 

 ob die Diatomeen zur Entscheidung über das geologische Alter 

 des Cyprinenthones beitragen können. Dies muss nach dem 

 jetzigen Standpunkte unserer Kenntnisse ganz entschieden 

 verneint werden, ja wir sind nicht einmal in der 

 Lage, Leitformen für den Cyprinenthon aufstellen zu 

 können. Gerade die am häufigsten vorkommenden Formen leben 

 heutzutage noch alle, so weit sie marin sind, in der Ostsee, die 

 Süsswasserformen sind alluvial und lebend bekannt. Man wäre 

 nach diesem Befunde genöthigt, da die heutigen Formen doch auch 

 als Leitfossilien gelten müssten, heute sich bildende Ablagerun- 

 gen der Ostsee gleichalterig mit solchen des Diluviums anzusehen, 

 wenn man sich allein von der Diatomeenflora leiten Hesse, ein 

 Schluss , dessen Absurdität auf der Hand liegt. Es gewinnt 

 vielmehr den Anschein, als ob man bei Verwerthung der 

 Diatomeen zu geologischen Schlussfolgerungen geradezu um- 

 gekehrt verfahren müsste wie gewöhnlich; nicht die häu- 

 figen Formen werden Leitfossilien, sondern die nur 

 selten auftretenden. Man müsste also durch eine zahl- 

 reiche Reihe von Untersuchungen allmählich alle häufigeren 

 Formen eliminiren, vielleicht nur mit Ausnahme aller derjeni- 

 gen, die für irgend ein anderweitiges Vorkommen charakteri- 

 stisch sind, bis man schliesslich eine Anzahl von Species 

 erhielte, welche entweder nur in dieser Ablagerung vorkom- 

 men, oder wenn sie anderswo bekannt sind, ganz bestimmte 

 Verhältnisse charakterisiren. Wie mühevoll aber und wie zeit- 

 raubend derartige Untersuchungen sein würden, als dass sie eine 

 practische Verwendung in weiteren Kreisen gewinnen könnten, 

 vermag jeder selbst zu ermessen. Solche Formen scheinen 

 mir für den Cyprinenthon zu sein: 



Actiniscus Sirius, 



„ Pentasterias, 

 Dicladia capreolus, 

 Stephanopyxis apiculata, 

 Syndendrium diadema, 



wie aus dem Vorhergehenden (cf. pag. 325, 326 u. 328) er- 

 sichtlich. Doch möchte ich diese Ansicht nur mit aller Reserve 



