﻿353 



verabsäumt. Es bleibt daher die Wahl , ob Mischung aus 

 allen dreien oder nur einer allein. Wenn bei dieser Zwei- 

 deutigkeit der Vergleich mit einer meiner Analysen sehr er- 

 schwert, ja vielleicht unzulässig erscheint, so möge es doch 

 gestattet sein, die jEsxzscH-CLEVE^sche Analyse an der Hand 

 der von Herrn Schwarz erhaltenen Resultate etwas näher zu 

 discutiren. Von meinen Analysen stimmt, einzeln genommen, 

 keine derselben mit jener überein, worauf ich, aus bereits be- 

 sprochenen Gründen, allerdings wenig Werth legen möchte. 

 Wohl aber wird eine Annäherung erreicht, wenn man die 

 Analysen P und R meiner Schichten a und b zusammenwirft. 

 Jentzsch führt nämlich in seiner Analyse Eunotia .^rcus und 

 Stauroneis Phoenicentron auf; Herr Schwarz hat erstere nur in 

 b, letztere nur in a beobachtet, obwohl er gerade im Hinblick 

 auf die jENTzscH'schen Angaben die einschlägigen Präparate 

 wiederholt untersucht hat. Mit Rücksicht darauf, dass manche 

 Arten nur sehr vereinzelt vorkommen, wäre auch hierauf kein 

 allzu grosses Gewicht zu legen, auffällig bleibt aber, dass in 

 der JENTzscH'schen Analyse eine Reihe von Formen fehlen, 

 die in P und in R nicht gerade zu den selteneren gehören, 

 sich überdies noch durch Grösse auszeichnen, dahin gehören: 



Campylodiscus noricus costatus, 



Cymbella lanceolata, 



Epithemia turgida, 



Melosira arenaria, 



Pinnularia maior, 



Surirella splendida var. biseriata, 



Synedra capitata. 



Allerdings ist zu bemerken, dass diese Arten nur in Bruch- 

 stücken vorkommen, und immerhin wäre es möglich, dass die 

 CLEVE'sche Analyse erschöpfend ist: so lange aber eine genaue 

 Angabe des geologischen Niveaus, welchem diese Analyse ent- 

 stammt , nicht vorliegt, so wird es unmöglich sein, sie mit 

 einer der meinigen, die alle einen ganz bestimmten Horizont 

 charakterisiren, zu vergleichen. 



Günstiger liegen die Umstände in Bezug auf Vergleichung 

 der Analysen der marinen Schicht. Aus dem Profil und dessen 

 Erklärung ergiebt sich die von Jentzsch 1. c. pag. 134 mit- 

 getheilte Analyse und die von mir sub T pag. 348 bezeich- 

 nete einer und derselben Schicht entnommen sind. Die Unter- 

 suchung des Herrn Cleve ergab 25, darunter zwei nur generisch 

 bestimmte Arten; Herr Schwarz fand 34 darin auf, unter 

 Berücksichtigung der Synonyme wurden von Beiden gemein- 

 sam 15 Species aufgefunden; 19 nur von Schwarz, 8 nur von 

 Cleve; die Vergleichung der beiden Analysen einer so wenig 

 mächtigen Schicht wie der an der Basis von c liegenden Sand- 



23* 



