﻿357 



Niveau vorkommenden, schlankeren Form, Porambonites Baueri, 

 unterscheidet. Obgleich bei jungen Exemplaren, wie Fig. 1, 

 das Verhältnis? von Höhe zu Dicke 1:0,8, bei älteren 1:0,75, 

 so erscheinen doch Exemplare, bereits von der Grösse der 

 Fig. 2 an, viel aufgetriebener und bauchiger als Fig. 1. 



Die Ventralklappe ist um ein Geringes, aber doch merk- 

 lich kürzer als die dorsale, namentlich tritt dies bei jüngeren 

 Formen wie Fig. 1 deutlich hervor; später gleicht sich der 

 Unterschied mehr aus, doch ist er immerhin noch wahrnehmbar. 

 Eine grosse Differenz liegt aber in der Wölbung beider Klap- 

 pen; die Dorsalklappe ist tiefschüsseiförmig (Fig. 3 b — d und 

 Fig. 4 u. 4 a), die ventrale dagegen ausserordentlich flach 

 (Fig. 5 u. 5a), namentlich zeigen grössere Exemplare, wie 

 Fig. 3, dies sehr prägnant; hierbei verhält sich die Höhe der 

 Wölbung der Ventralklappe zu der der dorsalen etwa wie 2:1; 

 bei jüngeren Exemplaren (Fig. 1) ist dies Verhältniss etwas 

 geringer, ca. 3 : 4. 



Es hat aber dieser grosse Unterschied in der Wölbung 

 der Klappen bei fast gleicher Höhe eine folgenschwere Bedeu- 

 tung gehabt, er hat bewirkt, dass zahlreiche Autoren die Be- 

 deutung der Klappen verwechselt haben, und diejenige Klappe 

 „grosse oder Oberschale" genannt haben, die eigentlich „kleine 

 oder Unterschale" genannt werden müsste, und umgekehrt. 

 Es ist dieser Fehler allerdings zu entschuldigen, da bei der 

 gewöhnlichen Erhaltungsweise der Poramboniten kein anderes 

 Merkmal als die Grösse ein Kriterium für den anatomischen 

 Werth derselben abgeben konnte, und ich bin überzeugt, jeder 

 Paläontologe würde, sofern ihm das Innere und die Schloss- 

 charaktere des Porambonites Schmidtii unzugänglich wären, un- 

 bedingt diejenige Klappe als „grosse" bezeichnet haben, die, 

 wenn man diese Termini anwendet, die „kleine" wäre, und um- 

 gekehrt. 2 ) Der Punkt der höchsten Wölbung der Ventralklappe 



') Ich gebrauche die Bezeichnungen Ventral- und Dorsalschale im 

 Sinue Davidson's. 



2 ) Es scheint mir dies ein Argument gegen die allgemeine Ein- 

 führung der Bezeichnungen „grosse resp. kleine Klappe" zu sein , wie 

 Zittel sie in seinem Handbuch der Paläontologie, Theil I., Brachio- 

 poden , angewendet hat. Es enthält doch unbedingt etwas Absurdes, 

 wenn man bei Porambonites Schmidtii, und bei allen mir bekannten 

 Arten trifft dies ebenfalls zu, diejenige Klappe „klein" nennt, die in 

 Wirklichkeit grösser ist als die andere. Solch unpräcise Bezeichnun- 

 gen sind nur darnach angethan, Verwirrung hervorzurufen, und sie ha- 

 ben dies auch , wie die historisch - kritische Uebersicht zeigt , redlich 

 gethan. Warum benennt man nicht, wenn man anatomische Bedenken 

 gegen die Bezeichnungen Ventral- resp. Dorsalschale hegt, die einzelnen 

 Klappen nicht nach der Lage der Schlosszähne, resp. Zahngruben ? Die 

 Termini: Dentalklappe = Ventralklappe = Oberschale = grosse Klappe 

 ex. p. und Fovealklappe = Dorsalklappe = Unterschale = kleine Klappe, 



