﻿367 



Abgesehen von Schlotheim's *) und Buch's 2 ) Terebratula 

 aequirostris, die letzterer seiner V. Abtheilung „Laeves", Unter- 

 abtheilung „Jugatae" einreiht, hat Pander 3 ) zuerst einer Reihe 

 eigenartig gestalteter Brachiopoden aus den silurischen Abla- 

 gerungen der Petersburger Umgegend den generischen Namen 

 „Porambonites" beigelegt, welchem Genus er folgende Diagnose 

 giebt: „Beide Schalen sind gewölbt und gewöhnlich in gleichem 

 Maasse, beide verlängern sich nach hinten in einen gewölbten 

 Zacken, der von den Stielöffnungen durchbohrt wird, die so 

 nahe aneinander stehen, dass sie ineinander münden und zu- 

 sammen eine einzige Oeffnung ausmachen , manchmal aber 

 nimmt der Haken der unteren Schale keinen Theil an dieser 

 Bildung und dann befindet sich das Loch nur in der Ober- 

 schale. Beugung der Brustlinie ist hier sehr stark und in der- 

 selben Richtung wie bei Pentamerus, so dass nämlich die obere 

 Schale ausgehöhlt, die untere convex ist. Ihre Oberfläche ist 

 gewöhnlich glatt, es giebt aber auch mehrere, die mit Längs- 

 streifen versehen sind und andere, wo diese noch durch feine 

 Querstreifen durchschnitten werden, so dass die Oberfläche ein 

 netzförmiges Gewebe erhält. Die verschiedensten Verhältnisse 

 der Durchmesser finden hier wieder statt." 



Pander zählt 31 angeblich verschiedene Arten «auf, deren 

 specifische Selbstständigkeit aber mehr als zweifelhaft ist. 



Ebenso wenig präcise ist seine Beschreibung des Genus, 

 und namentlich ist seine Angabe, dass „der Haken der un- 

 teren Schale keinen Theil an dieser Bildung (der Oeffnung) 

 nimmt", eine Quelle vielfacher Irrthümer geblieben. 



In seiner Abhandlung: Beiträge zur Bestimmung der Ge- 

 birgsformationen Russlands 4 ) kann sich L. v. Büch nicht ent- 

 schliessen , die PANDER'sche Gattung anzuerkennen , vielmehr 

 glaubt er in Folge der Aehnlichkeit der Form seines Spirifer 

 Porambonites mit Sp. Boyssii annehmen zu dürfen, dass, falls sich 

 die Natur der Petersburger Arten als Spirifer bestätigen sollte, 

 sie in die Nähe seiner Rostraten aufzustellen seien. 



Diesen Anschauungen sind Eichwald 5 ) und Murchison, 

 Verneüil und Keyserling 6 ) gefolgt ; letztere errichteten eine 



2 ) Schlotheim, Petrefactenkuude pag. 282. 



2 ) L. v. Buch, Ueber Terebrateln, Abhandl. der Akademie der 

 Wissenschaft 1833. pag. 104. 



3 ) Pander , Beiträge zur Geognosie des russischen Reiches 1830. 

 pag. 95 ff. 



4 ) Karsten und v. Dechen's Archiv für Mineralogie etc. pag. 13 ff. 



5 ) Eichwald, Silur. Syst. in Esthland 1840 (mir nicht zugänglich 

 gewesen). 



6 ) Murchison, de Verneüil und Keyserling, Geologie of Russia 

 1845. pag. 128. 



Zeitg. d. D. geol. Ges. XXXV. 2. 24 



