﻿434 



waren übrigens bekannt, schon lange bevor Roth jenen Satz 

 in seiner ganzen Allgemeinheit aussprechen konnte; ja, die 

 wichtige Erkenntniss, dass der Serpentin ein pseudoniorphes 

 Mineral sei, knüpft zunächst an Pseudomorphosen dieser Art 

 an, die Breithaupt 1 ) im Jahre 1831 aus dem Serpentin von 

 Easton in Pennsylvanien beschrieb. Schon damals, zu einer 

 Zeit als die Ansichten über die Natur der so berühmt gewor- 

 denen norwegischen Pseudomorphosen des Serpentins nach 

 Olivin sich noch lange nicht geklärt hatten, machte Breithaupt 

 darauf aufmerksam, dass manche Serpentinlager einst nichts 

 anderes als Hornblende- oder Dioritlager gewesen sein möchten. 

 Viel später suchte dann Lemberg 2 ) bei Untersuchung von 

 Serpentinen der Insel Hochland , welche auf Spalten und 

 Klüften eines Amphibolites, mit diesem durch serpentinähnliche 

 Mittelglieder verbunden, vorkamen, an der Hand der chemischen 

 Analyse eine nähere Einsicht in das Wesen der Processe zu 

 verschaffen, welche bei Ueberführung des Amphibolites in Ser- 

 pentin gespielt haben konnten. 



Nächst Weigakd war es sodann Gümbel 3 ), welcher mit 

 Hilfe des Mikroskops Serpentine als Abkömmlinge von Horn- 

 blendegesteinen erkannte. Er fand nämlich , dass die mikro- 

 skopische Structur der Gesteine eines zusammenhängenden 

 Serpentinzuges im Fichtelgebirge, der sich von Markt -Schor- 

 gast über den Haidberg bis Wurlitz erstreckt, in der Haupt- 

 sache eine büschelig -faserige, nur in zurücktretendem Maasse 

 dagegen die bekannte netzförmige der Olivinserpentine sei, und 

 gelangte dadurch zu der Ansicht, es lägen hier den Serpen- 

 tinen vorwiegend hornblendige und chloritische Mineralien zu 

 Grunde, einer Ansicht, welche auch die Höhe des Thonerde- 

 gehaltes der betreffenden Gesteine recht gut erklärte. 



Die geologische Literatur weist noch zahlreiche Serpentin- 

 vorkommnisse nach, deren Auftreten in innigem Verbände mit 

 Amphibol-führenden Gliedern der grossen archäischen Schichten- 

 reihe, die Vermuthung nahe legt, auch sie möchten Umwand- 

 lungsproducte von Amphiboliten oder verwandten Gesteinen 

 sein. 4 ) Eine nähere Untersuchung solcher Vorkommnisse mit 



!) Schweigger - Seidel , N. Jahrb. etc. 3. 1831. pag. 382. 



2 ) Lemberg , „Die Gebirgsarten der Insel Hochland" ; Archiv f. d. 

 Naturk. Liv-, Ehst- und Kurlands, erste Serie, Bd. IV. pag. 376. Dorpat 

 1867 u. 1868. 



3 ) Gümbel, „Geogn. Beschreibung des Fichtelgebirges" pag. 158. 



4 ) So hielt Andrae (Verh. d. k. k. geol. Reichsanst. 1854. pag. 548) 

 die Entstehung der Serpentinbänke von Pernegg in Obersteiermark aus 

 Hornblendegesteinen für höchst wahrscheinlich. — Schloenbach (ebenda 

 1869 pag. 212 u. 267) berichtet mehrfach von Serpentinen aus dem 



