﻿463 



sprenglinge grossen Schwankungen unterworfen; ähnliche Ver- 

 hältnisse offenbaren die verschiedenen Porphyre bei mikrosko- 

 pischer Betrachtung. Nicht minder grosse Verschiedenheiten 

 ergeben sich bei einer Bestimmung der Acidität der unter- 

 suchten Porphyre. Nicht zu gedenken eines solchen mit über 

 96 pCt. Kieselsäure, wurden Porphyre aufgefunden, welche 

 trotz zahlreicher makroskopischer Quarzeinsprenglinge doch nur 

 einen Gehalt von 67 pCt. Kieselsäure ergaben, während andere, 

 die weder makroskopische noch mikroskopische Quarze er- 

 blicken Hessen, einen Kieselsäuregehalt von 72 pCt. aufweisen. 

 Wenn wir diese abweichenden Verhältnisse innerhalb der ver- 

 schiedenen Porphyre eines und desselben Bezirks hiermit auch 

 nur kurz beleuchtet haben , so wird es dennoch schon ersicht- 

 lich sein, dass für so differente, einer und derselben Classe 

 zugehörige Gesteine einen gemeinsamen Typus aufzustellen, 

 schwer, wenn nicht unmöglich ist. Während aber ein Theil 

 dieser Porphyre eine Ausbildung zeigt, welche in ihren charakte- 

 ristischen Zügen auch in anderen Vorkommnissen fernliegender 

 Gegenden ihres Gleichen hat, sind einzelne Gruppen dieser 

 chinesischen Gesteine mit Eigentümlichkeiten behaftet, die wir 

 an Porphyren anderer Provenienz noch nicht zu beobachten 

 Gelegenheit hatten; sie sollen bei der Einzeldarstellung ge- 

 bührlich gewürdigt werden. 



Für die Classification der Porphyre ist von jeher die Be- 

 schaffenheit der Grundmasse das bestimmende Moment ge- 

 wesen. Bevor das Mikroskop zum Studium der Gesteinsarten 

 verwendet ward, war es der makroskopische Befund der Grund- 

 masse, welcher den Anlass zur Unterscheidung verschiedener 

 Porphyrvarietäten gab. Auch nach der Einführung des Mikro- 

 skopes in die Petrographie währte es noch geraume Zeit, ehe 

 eine befriedigende Eintheilung der Porphyrgesteine auf Grund 

 der mikroskopischen Natur der Grundmasse gegeben werden 

 konnte, da die Ansichten über die Beschaffenheit derselben 

 sich noch nicht recht geläutert hatten. Erst im Jahre 1872 

 veröffentlichte H. Vogelsang *) eine den thatsächlichen Ver- 

 hältnissen vollauf genügende Systematik der Porphyre über- 

 haupt. Er unterscheidet zunächst Grano-, Felso- und Vitro- 

 phyre und bildet durch die Combination dieser Namen die 

 Bezeichnung für diejenigen Porphyre, deren Grundmasse eine 

 nicht durchaus gleichartige Entwicklung erfahren hat. In den 

 Rahmen dieser Vogels ANGschen Eintheilung der Porphyr- 

 gesteine überhaupt fügen sich auch die Quarz- und Felsit- 

 porphyre recht zwanglos ein; daher gedenke ich bei der Dar- 



J ) Ueber die Systematik der Gesteinslehre und die Eintheilung der 

 gemengten Silicatgesteine; diese Zeitschr. 1872. pag. 534. 



Zeits. d. D. geol. Ges. XXXV. 3. 30 



