﻿553 



Olivinfels in der Mutterlauge; 5. Wiederausscheidung der ge- 

 lösten basischen Mineralien und Erstarrung der Mutterlauge. 



Nun scheint mir aber für die erstmalige Auflösung eine 

 Analogie weder mit Vorgängen in wässerigen gemischten Lö- 

 sungen noch mit anderen bekannten Erscheinungen vorhanden 

 zu sein. Eine Auflösung früherer Ausscheidungen konnte doch 

 nur stattfinden, wenn aus der Mutterlauge ein zweites Mineral 

 auskrystallisirte, und dadurch entweder das früher von diesem 

 in Anspruch genommene Lösungsmittel wieder disponibel wurde 

 oder, wie stets beim Uebergang flüssiger Körper in den festen 

 Aggregatzustand, Wärme frei wurde. Welche Mineralien soll- 

 ten aber noch in irgendwie beachtenswerther Menge aus dem 

 Magma auskrystallisirt sein, nachdem sich der Olivinfels daraus 

 ausgeschieden hatte, und bevor der der eigentlichen Basalt- 

 masse angehörige Olivin, der Augit, das Magneteisen und der 

 Feldspath auskrystallisirten. 



Während man also mit vollem Recht jene Analogie für 

 die Auflösung im letzten Stadium der Basaltbildung geltend 

 machen kann, scheint mir die erstmalige Auflösung hierdurch 

 keine Erklärung zu finden. Dieselbe müsste vielmehr durch 

 eine nochmalige Erhitzung der ganzen Masse oder durch an- 

 dere physikalische Veränderungen des Magmas bedingt gewesen 

 sein, die uns vollständig unbekannt sind. Zur Annahme solcher 

 Vorgänge wird man sich aber doch wohl erst dann bequemen, 

 wenn zwingende Gründe dazu vorliegen, und eine einfachere 

 Erklärung nicht zu finden ist. 



Weit naturgemässer scheint es mir nun, sich den Vor- 

 gang so zu erklären, dass von einem im glühenden Fluss be- 

 findlichen Magma ein Olivinfelslager zerstört wurde, wobei so 

 lange Olivinfels in Lösung ging, bis diese gesättigt war. l ) Der 

 ungelöste Rest wurde in Einschluss - Form mit an die Erd- 

 oberfläche gebracht, und nachdem sich das Magma durch Aus- 

 scheidung des Olivins, Magneteisens und Augits von den ba- 

 sischeren Bestandteilen gereinigt hatte, konnte nunmehr eine 

 abermalige Einschmelzung in beschränkterem Maasse eintreten. 



Nun könnte man aber einwenden, dass dann das stete 

 Vorkommen der Olivinfelseinschlüsse in den Basalten auf der 

 ganzen Erde ein ungelöstes Räthsel sei, und allerdings müssen 



*) Da nun in einem Magma Olivinfelseinschlüsse erst erhalten blei- 

 ben konnten, wenn dasselbe bis zu einem gewissen Grade mit basischen 

 ßestandtheilen gesättigt war, so ist es natürlich, dass sich in traehy- 

 tischen Gesteinen keine Olivinfelseinschlüsse mehr finden, selbst wenn 

 geringe Mengen von Olivinfels ursprünglich in dem Magma vorhanden 

 gewesen sein sollten. Schon im Jahre 1867 erklärte Sandberger (N. 

 Jahrb. f. Min. 1867. pag. 172 u. 173) das Fehleu der Olivinfelsein- 

 schlüsse in den Trachyten auf diese Weise. 



