﻿554 



wir, wenn wir die Ausscheidungstheorie nicht als richtig an- 

 erkennen können, für die Thatsache, dass die Oiivinknollen im 

 Basalt keine zufälligen, sondern charakteristische Einschlüsse 

 sind, eine andere Erklärung suchen. 



Vielleicht dürfte nun hier folgende Ueberlegung gerecht- 

 fertigt sein, die ich zwar mit allem Vorbehalt mittheile, zu 

 deren Beachtung mir aber die vorstehenden Untersuchungen 

 umsomehr aufzufordern scheinen, als von Lasaülx schon früher 

 auf anderem Wege zu ganz ähnlichen Resultaten gekommen ist. 



Wir haben gesehen, dass nach der Einschmelzung der 

 Olivinfelseinschlüsse der Hauptsache nach Olivin und schwarzer 

 Augit zur Ausscheidung kamen, zwei Mineralien, die neben 

 dem Magneteisen durch ihr reichlicheres Auftreten gerade den 

 Basalt von den anderen eruptiven Gesteinen derselben Epoche 

 unterscheiden; dass sich aber durch Zersetzung des Olivinfels 

 auch Magneteisen bilden konnte, wird wohl Niemand in Ab- 

 rede stellen. Man kann also sagen, dass der Basalt durch die 

 Zerstörung und Auflösung der Olivinfelseinschlüsse an den 

 seine basaltische Natur ausmachenden Mineralien bereichert 

 worden ist, und wenn man nun weiter überlegt, wie massen- 

 haft die isolirten, von Olivinfelsmassen stammenden Mineralien 

 in vielen Basalten sind, und auf wie grosse Mengen von auf- 

 gelöstem Material sie schliessen lassen , so kann man sich, 

 glaube ich, der Vermuthung nicht erwehren, dass die Einwir- 

 kung, welche das aufgelöste Material auf die chemische Zu- 

 sammensetzung des Gesteinsmagmas ausübte, eine ganz be- 

 deutende war, dass die Basalte eben keine Basalte wären, wenn 

 sie nicht eine grosse Menge von Olivinfelsbruchstücken oder 

 anderem basischem Material aufgelöst hätten. Wir könnten 

 demnach die Basalte auffassen als Trachyte oder Phonolithe 

 oder überhaupt als Magmen, welche mit Olivinfels verschmol- 

 zen sind. Dass die Verschiedenartigkeit in der Beschaffenheit 

 der Laven , namentlich der Grad ihrer Basicität oder des 

 Kieselsäuregehaltes vornehmlich auf die Wiedereinschmelzung 

 präexistirender Gesteine zurückzuführen sei, hat schon von 

 Lasaülx in seinen petrographischen Studien an den vulka- 

 nischen Gesteinen der Auvergne für diese und im Allgemeinen 

 ganz bestimmt ausgesprochen (N. Jahrbuch f. Mineral. 1870. 

 pag. 713). W T enn wir nun aber in Norwegen und auch an an- 

 deren Orten den Olivinfels wechsellagernd mit Gneiss finden, 

 so liegt ferner die Vermuthung nahe, dass auch die kieselsäure- 

 reichen Eruptivgesteine nicht als Producte des gluthflüssigen 

 Erdinnern, sondern als Umschmelzungsproducte von präexisti- 

 renden Gesteinen, etwa von Graniten oder Gneissen aufzufassen 

 seien. Es würde dies eine einfache geologische Erklärung sein 

 für die Theorie, zu welcher Bünsen , vom rein chemischen 



