﻿657 



mir beschriebenen. — Das ist Alles, was durch die Litte- 

 ratur von Ancistrodon bekannt geworden ist. Allgemein geht 

 daraus hervor, dass F. Rcemer und Debey diese Zähne für 

 Haifischzähne hielten, und nach der Stelle in dem Mastrichter 

 Petrefactenverzeichniss, welche Ancistrodon einnimmt, nämlich 

 bei den übrigeu Squaliden, ist zu entnehmen, dass Bosquet, 

 Dewalque und Ubaghs dieser Auffassung gefolgt sind. 



Als ich nun vor einiger Zeit die Fische des Berliner pa- 

 läontologischen Museums ordnete, fiel mir eine Anzahl klei- 

 ner Zähnchen auf, welche mit der BiNKHORST'schen Sammlung 

 Mastrichter Petrefacten erworben worden war und schliess- 

 lich unter die Gattung Ancistrodon gebracht werden konnte, 

 nachdem ich durch Freund Cl. Schlüter auf die oben citirte 

 Abbildung in Rcemer's Kreidebildungen von Texas aufmerksam 

 gemacht worden war. — Wenn nun auch so ein Name für 

 sie gefunden war, so konnte ich mich doch nicht entschliessen, 

 sie den Squaliden zuzurechnen, denn — abgesehen von ihrer für 

 diese durchaus ungewöhnlichen Form — waren andere Merkmale 

 vorhanden , welche eine solche systematische Stellung aus- 

 schlössen. Zunächst lehrt ein Blick auf den sogen. Wurzei- 

 theil, wie ihn der DEBEY'sche Holzschnitt darstellt, dessen un- 

 verhältnissmässig grosse Länge kennen, unverhältnissmässig im 

 Vergleich zu der kleinen Krone. Wie sollen die Kiefer eines 

 Hai's ausgesehen haben, dessen Kieferhaut so lange Wurzeln, 

 die man doch analog den übrigen Squaliden (im engeren Sinne) 

 als in mehreren Reihen hintereinander gestellt gewesen sich 

 zu denken hat, beherbergen konnte? Ferner lehren die Debet' 

 sehe Diagnose und weiter auch die später zu beschreibenden 

 Stücke, dass diese sogen. Wurzeln bis fast an ihr unteres Ende 

 heran glänzend glatt, oder mit Email bedeckt sind, während 

 das bei keinem Hai jemals vorgekommen ist, noch jetzt vor- 

 kommt. Aber als Wichtigstes stand der Einreihung bei den 

 Haien die Beobachtung entgegen , dass der coneave Theil der 

 hakenförmigen Endigung hin und wieder sehr deutlich eine 

 Abnutzungs- oder Usurfläche zeigt. Eine Usurfläche aber 

 kann kein Haifischzahn haben und hat sie auch in der That 

 nicht, denn der Hai kaut nicht mit seinen Zähnen, nutzt sie 

 also dadurch auch nicht ab, und zweitens wechselt und ersetzt 

 er die Zähne in zu kurzen Zeiträumen, als dass sie eine Usur- 

 fläche bekommen könnten. — Wenn es sich nun durch diese 

 Beobachtungen und Ueberlegungen für mich auf das Klarste 

 ergeben hatte, dass Ancistrodon Haifischzähne nicht repräsen- 

 tire, so war noch der zweite, schwierigere Theil der Frage zu 

 beantworten, was sie denn in der That seien. Die Antwort 

 hierauf ertheilt zu haben ist das Verdienst unseres ausge- 

 zeichneten Ichthyologen, Herrn Dr. F. Hilgendorf, der die 



, 42* 



