﻿660 



comprimirtes Knochenstück, das mit gerader oder schräger 

 Linie an die Krone stösst und durch verschiedene Höhe, durch 

 gerade oder ausgebuchtete Ränder, über die Basis der Krone 

 nach innen hervorragende Verbreiterung etc., ebenso wie die 

 Kronen , sehr verschiedenartig gestaltet ist. Aus der Combi- 

 nation beider entstehen dann die zahlreichen Formen dieser 

 Zähne, welche indess durch Constanz in Gestalt und in Zahl 

 bei den einzelnen Arten ausgezeichnet, und dadurch zu dem 

 erwähnten , von Heckel zuerst ausgebeuteten , für die Syste- 

 matik der Cyprinoiden wichtigen Merkmal geworden sind. 



Alles, was bisher über die Cyprinoiden-Schlundzähne ge- 

 sagt ist, lässt sich fast ins Gesammt auf Ancistrodon über- 

 tragen. Der Unterschied zwischen beiden liegt darin, dass die 

 Ancistrodon - Zähne seitlich stets vollkommen eben sind, nie- 

 mals gewölbt, wie bei den Cyprinoiden, ferner darin, dass 

 meist der obere Rand der Wurzel nach ihnen unter der Krone 

 vorspringt und durch die Usur in Mitleidenschaft gezogen 

 werden kann, was ich an Cyprinoiden -Schlundzähnen nie ge- 

 sehen habe, sowie endlich in der verhältnissmässig höheren 

 Erhebung der Krone, wodurch sowohl der convexe Aussenrand, 

 als auch der concave Innenrand mit seiner Usurfläche sich 

 erhöhen und regel massigere Curven bilden, als bei den Cy- 

 prinoiden. 



Wenn nun auch durch das Mitgetheilte die Natur von 

 y/ncislrodon als Schlundzähne begründet worden ist, so ist die 

 weitere Frage, ob diese Schlundzähne zu schon bekannten oder 

 noch nicht aufgefundenen fossilen Fischgattungen gehören, jetzt 

 noch nicht zu beantworten. Wenn auch bei der grossen Wich- 

 tigkeit der Schlundzähne der Cyprinoiden diese vor Allem in 

 Vergleich gezogen wurden, so sind doch, wie angegeben, zu viele 

 Unterschiede da, um Ancistrodon auf Cyprinoiden zu beziehen. 

 Dem steht auch noch die Thatsache gegenüber, dass sämmt- 

 liche fossilen und lebenden Cyprinoiden Süsswasserfische sind, 

 während .-Incistrodon sich ausschliesslich in rein marinen Ab- 

 lagerungen gefunden hat, Unter den Meeresfischen ist auch 

 eine grosse Anzahl mit Schlundzähnen versehen, die entweder 

 nur auf den oberen, oder nur auf den unteren, oder endlich 

 auf oberen und unteren Schlundknochen stehen. Von den- 

 jenigen Gattungen, welche ich darauf hin untersuchen konnte, 

 besass keine, sie mochten einer Familie angehören, welcher 

 sie wollten, Schlundzähne, welche ihrer Form nach mit An- 

 cistrodon auch nur einigermaassen Aehnlichkeit gezeigt hätten, 

 mit Ausnahme von Batistes. Ich wurde auf diese Aehnlichkeit 

 zuerst aufmerksam durch die Abbildung, welche Owen *) davon 

 giebt, und konnte mich später durch ein von Herrn Hilgendorf 



l ) Odontography pag. 84 t. 40 f. 2. 



