﻿661 



freundlichst für mich angefertigtes Präparat an den Schlund- 

 knochen von Balistes aculeatus *) selbst von der grossen Ueberein- 

 stimmung in der Form mit Ancistrodon überzeugen. Bei Balistes 

 stehen auf den oberen und unteren Schlundknochen kleine, krallen- 

 förmige Zähnchen in einer Doppelreihe dicht nebeneinander, so 

 dass ihre Seiten — ganz wie bei Ancistrodon — vollkommen eben 

 sind. Auch zeigen die Kronentheile dieselbe „hyalithartige 1 " 

 Beschaffenheit wie bei letzterem. Der Hauptunterschied beruht 

 in der weitaus geringeren Länge des Wurzeltheils bei Balistes. 

 — Trotz dieser allerdings auffallenden Analogie in der Form der 

 Schlundzähne von Balistes und Ancistrodon soll aber nicht be- 

 hauptet werden, dass letztere von Fischen herrühren, welche 

 mit Balistes nahe verwandt sind , sondern es soll nur dar- 

 gethan werden, dass es auch jetzt noch Meeresfische giebt, 

 welche Ancistrodon - ähnliche Schlundzähne besitzen. Ferner 

 gehört Balistes bekanntlich zu den Sclerodermen und damit zu 

 den Plectognathen , welche in früheren Formationen überaus 

 selten gefunden sind, während Ancistrodon in zwei Formationen, 

 auf beiden Hemisphären, und auf der östlichen in zwei Erd- 

 theilen vorgekommen ist, und zwar an einzelnen Localitäten 

 in bedeutender Individuenzahl. — Bis jetzt lässt sich eben über 

 die Fischgattug, zu welcher Ancistrodon gehört hat, keine be- 

 gründete Vermuthung äussern. 



Ich gebe nun von den mir bekannt gewordenen Exem- 

 plaren Beschreibungen und Abbildungen, welchen jedoch Fol- 

 gendes vorauszuschicken ist. Die einzelnen Formen deuten, 

 vorausgesetzt, dass die Verschiedenheit der Gestalt sich bei 

 den Fisch-Gattungen und -Arten, welche mit Ancistrodon-Zäh- 

 nen versehen waren, innerhalb derselben Grenzen bewegt, wie 

 bei den Cyprinoiden, darauf hin, dass sie nicht nur verschie- 

 denen Arten, sondern sogar verschiedenen Gattungen angehört 

 haben. In Folge dessen ist der Name Ancistrodon nicht im 

 Sinne einer systematisch begründeten Gattung aufzufassen, 

 sondern er stellt nur eine conventionelle Bezeichnung für 

 Schlundzähne von oben beschriebener Beschaffenheit dar, gleich- 

 gültig, ob dieselben einer oder mehrerer Gattungen resp. Arten 

 angehört haben, oder nicht. Ja, noch mehr, sollten weitere 

 Funde lehren, zu welchen Gattungen die verschiedenen Formen 

 von Ancistrodon gehören, und sollte es sich dabei herausstellen, 

 dass diese Gattungen schon bekannt sind, so wird der Name 

 Ancistrodon selbstverständlich einzuziehen sein , ebenso , wie 

 man Diplodus hat einziehen müssen, seitdem man erkannt hat, 

 dass er die Zahnform von Xenacanthus ist. — Was von dem 



T ) Leider konnte icli keinen der grossen Sclerodermen, wie Ortha- 

 goriscm Mola, untersuchen. Durch die vennehrte üebereinstimmung der 

 Dimensionen würde die Äehulichkeit zweifellos noch grösser erscheinen. 



