﻿666 



nun zwei Arten aufgestellt, serratus und armatus. Der Typus der 

 ersteren Art (1. c. f. 7) ist kein Ancistrodon, wohl aber der dazu 

 gezogene hakenförmige Zahn (1. c. f. 8). Dieser aber stimmt 

 so gut zu den auf t. 68 f. 9 und 10 desselben Werkes darge- 

 stellten und mit anderen, nicht zu Ancistrodon gehörigen Zähnen 

 zusammen Sargus ? armatus genannten überein, dass ich beide 

 unbedenklich vereinige, sie ihrer grossen Uebereinstimmung in 

 der Form und dem ganzen Habitus mit den von Winkler 

 beschriebenen „Corax ßssuratus" wegen auch mit diesem zu- 

 sammenfasse und ihnen den ältesten Artnamen , den F. Ger- 

 vais gab, beilege. 



Einen eigentümlichen Missgriff hat Winkler gemacht, 

 wenn er diese Objecte als abgerollte Exemplare von Corax- 

 Zähnen deutete. Niemals ist ein Corax-Z&hn gesehen worden, 

 der eine Wurzel von der Länge hätte, wie Winkler's Figur 12, 

 und niemals nimmt die Wurzel von Corax- Zähnen, auch bei 

 grösserer Kürze, -die hier beschriebene Forin an. Wollte man 

 aber davon absehen und es auch unbeachtet lassen , dass auf 

 der concaven Seite der Krone eine Usurfläche vorhanden ist, 

 so hätte doch eine Ueberlegung die Unnahbarkeit dieser An- 

 nahme darthun müssen: Die Seiten der Corax- Zähne sind 

 flach gewölbt, die der Ancistrodon- Arten eben; wenn nun 

 durch Abrollung eines flachgewölbten Zahnes einer mit ebenen 

 Seiten entstehen soll, so muss eben die Wölbung abgerollt wer- 

 den. Ware das nun hier geschehen, so müsste durch diese 

 Abrollung der sehr dünne Emailüberzug entfernt worden sein, 

 und man hätte auf den Seiten das unter diesem befindliche 

 Dentin sehen müssen. Und ferner, wie hätte sich auf der 

 Wurzel der dünne emailartige Ueberzug erhalten sollen, wenn 

 die Zähne einer so starken Abrollung ausgesetzt gewesen wä- 

 ren, dass an der Krone sogar die Randzähnelung, wie sie Corax 

 besitzt, vollkommen verschwunden ist? *) 



Vorkommen : Nummulitique inferieur von Conques (Dept. 

 de l'Aude); Eocän (mittlere glaukonitische Sande) von Cuise- 

 la-Motte, zwischen Soissons und Compiegne. Terrain bruxel- 



2 ) Winkler hat (1. c. pag. 12 f. 13) noch eine Corax -Art durch 

 Abrolluug entstehen lassen, die er Corax trituratus nennt. In der Be- 

 schreibung sagt er auch hier ausdrücklich: „11 parait , que, par 



l'action triturante de l'eau, soutenue tres longtemps, elles sont devenues 

 plates de plus ou moins bombees qu'elles etaient auparavant et qu'elles 

 ont perdu par la nieine cause les creuelures ou les dentelures des bords 

 de la couronne." — Leider hat er den physikalischen Vorgang nicht 

 erläutert, wie die Action des abrollenden Wassers aus einem gewölbten 

 Zahn einen ebenflächigen verfertigen kann , auf dessen ebenen Seiten 

 dann sogar noch das dünne Email erhalten blieb! — Dass es sich auch 

 bei Corax trituratus nicht um einen Corax handelt, ist selbstverständlich. 

 Es ist ein Zahn von Centrina oder einer verwandten Gattung. 



