﻿668 



Fischzähne aus dem Tertiärbecken von Wien" das Fischge- 

 schlecht Capitodus auf. Die Diagnose von Capitodus ist kurz und 

 lautet: Auf langen, kegelförmigen Stielen sitzt eine bald läng- 

 liche, bald rundliche, kopffönnige Krone. Zu dieser Gattung 

 zieht er drei Arten: Capitodus truncatus, subtruncatus und 

 angustus. Die Durchsicht der Abbildungen (I.e. t. 6 f. 13 — 14, 

 f. 17; t. 15 f. 8) lehrt, dass unter der Gattung Capitodus sehr 

 verschiedenartige Dinge zusammengefasst wurden , welche bei 

 wiederholtem Studium wohl nicht säm tut lieh die ihnen durch 

 Graf zu Münster gewordene Deutung nochmals erhalten würden, 

 aber sicher ist, dass (vie schon Quenstedt, Handbuch der 

 Pctrefaetenkunde, 2. Auflage, pag. 283 bemerkt hat) sein Ca- 

 pitodus subtruncatus (1. c. t. 6. f. 17) das Stück eines Schlund- 

 knochens mit aufsitzenden Schlundzähnen ist und nicht ein 

 poröses Kieferfragment, wie der Autor will. Dass dem so 

 ist, geht zunächst eben aus der Porosität der gemeinschaftlichen 

 Ansatzstelle der Zähne und dann namentlich aus der unver- 

 kennbar auf Schlundzähne deutenden Gestalt der letzteren 

 hervor. Ebenso scheint Capitodus angustus (I.e. t. 1 5 f. 8) 

 einen einzelnen Schlundzahn darzustellen; ob aber die unter 

 Capitodus truncatus beschriebenen und t. 6 f. 13 — 14 abge- 

 bildeten Zähne als Schlundzähne aufzufassen sind, muss das 

 Studium der Originalexemplare lehren. ') — Im siebenten Heft 

 derselben Beiträge findet sich dann auf t. 1 und 2 noch eine 

 ganze Anzahl von Kieferbruchstücken und einzelnen Zähnchen 

 dargestellt, die aber grösstenteils von denen des fünften Heftes 

 zu sehr abweichen, als dass sie dieselbe Deutung erfahren 

 dürfen. Namentlich ist die Hinzuziehung des (1. c. t. 1 f. 1 

 und 3) abgebildeten Unterkiefers unstatthaft: das sind eben 

 richtige Kiefer und keine unteren Schlundknochen. Die Zähne, 

 welche auf t. 2 abgebildet wurden, bedürfen sehr der noch- 

 maligen Untersuchung, da die verschiedensten Formen dar- 

 gestellt sind, welche der Autor allerdings auch nicht sämmtlich 

 zu Capitodus zieht, sondern nur gelegentlich der Beschreibung 

 der Capitodus- Äxten bespricht. — Ganz und gar fällt aber eine 

 zweite von Graf zu Münster aufgestellte Fischgattung in die 

 Rubrik der Schlundzähne, nämlich Soricidens. Diese im fünften 

 Hefte der citirten Beiträge (pag. 68 t. 6 f. 5 — 11) aufgestellte 

 Gattung hat zackige Ränder der Usurfläche und nähert sich 

 durch diese Eigenschaft den Cyprinoidengattungen Scardinius, 

 Leuciscus, Albumus, Leucaspius etc. Diese Randkerben werden 



J ) Unwahrscheinlich ist das für einen Theil dieser Zähne nicht; 

 wenigstens sah ich au einem grossen chinesischen Cyprinoiden — Mylo- 

 pharyayodon aethiops Basilewsky — ganz ähnliche Schlundzähne. 



