﻿680 



nun die jüngere Schicht der ligurischen Stufe angehört, so ist 

 bei aller sonstigen Gleichheit der petrographischen Beschaffen- 

 heit a priori nicht einzusehen , warum auch die ältere Schicht 

 hierher gehören soll. 



Was nun die Speciesbestimmungen Mayer's angeht, so ist 

 denselben ein viel zu grosser Werth, namentlich von Zaddach, 

 beigemessen worden. Ich bin in der angenehmen Lage , einen 

 grossen Theil der MAYER'schen Originale auf die Bestimmung 

 hin zu prüfen und erstaunte zunächst darüber, welche dürftigen 

 Reste Herr May kr zu bestimmen gewagt hat. Zugegeben 

 aber auch, dass Herrn Mayer grosse Erfahrung und reich- 

 liches Material zur Vergleichung zu Gebote stand, dass also 

 die Bestimmungen doch richtig seien, muss es dann aber nicht 

 Wunder nehmen, dass Herr Mayer alle älteren Bestimmungen 

 von Fossilien des Samlandes ignorirt? So hat er beispiels- 

 weise die von Beyrkjh so genau und präcise beschriebenen, 

 auch ohne Abbildung aus der Beschreibung wieder erkenn- 

 baren Seeigel: Micraster bigibbus, Spalangus Sambierisis, mit 

 neuen Namen belegt. Auch die corrumpirte DESou'sche Be- 

 zeichnung Scutella germinans statt der richtigen Originalbestim- 

 mung' Scutdla germanica wird überdies unter Anführung eines 

 falschen Citats (Erman u. Herter's Arbeit statt des Beyrich'- 

 schen Aufsatzes) adoptirt. Die zahlreichen Bestimmungen von 

 Bryozoen, welche Ehman und Herter mitgetheilt, kennt er 

 ebenfalls nicht. 



Dieser Ignorirung der Literatur, die keineswegs als eine 

 Folge der Unbekanntschaft mit derselben gelten kann, denn er 

 citirt ja, wenn auch unrichtig, die Arbeit Beyrich's aus dieser 

 Zeitschrift Bd. II., entspricht auch die Art der Beschreibung, 

 nach welcher man die MAYER'schen Arten nicht wiedererkennen 

 würde, wenn nicht glücklicherweise wenigstens noch ein Theil 

 der MAYER'schen Originale erhalten wäre. Daher ist auch der 

 Werth dieser Artbestimmungen auf die geologischen Schluss- 

 folgerungen nur sehr bedingt. 



Die indirecte Methode zur Altersbestimmung der Glau- 

 konitformation hat Heer v ) eingeschlagen. Aus den in der mitt- 

 leren Lettenschicht B3^ gefundenen pflanzlichen Resten folgert 

 er, dass diese Schicht der aq uitanischen Stufe zuzurechnen 

 sei und wie er weiter sagt dem Unteroligocän Beyrich's. 



Da er jedoch das Oligocän nicht völlig anzuerkennen 

 scheint, so rechnet er nach seiner Bezeichnungsweise die mitt- 

 lere Lettenschicht B3a dem Unter - Miocän bei und folgert 

 hieraus, dass die Glaukonitformation obereoeänen Alters sei. 



J ) Heer, Miocäne baltische Flora. Beiträge zur Nat. Kunde Preuss. 

 No. 2 herausgeg. v. d. physik.-ökon. Gesellseh. in Königsberg. 1869. 



