﻿721 



temoinartigen Mamelon gelagert, der sich vor der Zeit der 

 Entstehung des Hügels bereits frei auf der glatten Fläche 

 der zweit -höchsten AAAß- Schichtenstufe abhob und wahr- 

 scheinlich der allerobersten Mokattam - Schicht (AAAa) ange- 

 hört. Für die Annahme, dass das heutige Bodenrelief im Grossen 

 und Ganzen bereits fertig gestellt war, als die Nicolienbildungen 

 eintraten, dafür sprechen auch mehrere Vorkommnisse von 

 Kieselsandstein, die sich am Nordabhange des Mokattam bei 

 der Mosesquelle *) darbieten und wo diese Bildung sich in sehr 

 ungleicher Höhe bald auf der AAA1-, bald auf der AAA3- 

 Schicht ausbreitet. Dass der Nicolien - Sand und - Sandstein 

 eine Süsswasserbildung sei, dafür sprechen die bereits beleuch- 

 teten Verhältnisse. Dazu gesellt sich noch der Umstand, dass 

 bisher Meeresconchylien nicht in demselben ausfindig gemacht 

 zu werden vermochten. Newbold, ein englischer Beobachter, 

 soll Steinkerne von Muscheln in dieser Formation gefunden 

 haben, die Gegenstand einer lebhaften Controverse geworden 

 sind; aber bereits Unger hat auf einige wenige, aber sichere 

 Fundstücke von Süsswasserconchylien aufmerksam gemacht, für 

 deren Echtheit seine Autorität bürgt. 



Was sonst an organischen Resten in dieser Formation 

 aufgefunden wurde, beschränkt sich auf die verkieselten Hölzer, 

 deren Artenmannichfaltigkeit durch Schbnk's scharfe Beob- 

 achtung gegen die bisherige Annahme erwiesen wurde. Auf 

 nachfolgende Thatsachen, die in Bezug auf die bei Cairo vor- 

 kommenden versteinerten Hölzer Geltung haben, möchte ich 

 im Nachfolgenden besonders aufmerksam machen. 



1. Die bisher aufgefundenen Stammstücke liegen horizontal, 

 Nur Figari behauptet ein Beispiel eines aufrecht stehend ge- 

 fundenen Stammes wahrgenommen zu haben. Allerdings sind 

 zum Zwecke des Nachweises ihrer eigentlichen Ablagerungs- 

 weise noch nirgends Nachgrabungen gemacht worden, alle bis- 

 herigen Wahrnehmungen beschränken sich auf oberflächliche 

 Funde; allein die Annahme, dass hier Stämme in situ anzu- 

 treffen wären, darf a priori deshalb noch nicht gewagt werden. 



2. Die vorhandenen Stämme erscheinen ohne Rinde, ja 

 sie scheinen meist erst nach Einbusse ihrer äusseren Holzlagen 

 in den gegenwärtigen Zustand gebracht worden zu sein. Ob ein 

 solches Verhalten in Wirklichkeit die Regel sei beim Vorgange 

 der Versteinerung, darüber mögen die Specialforscher ent- 

 scheiden. 



3. Viele Stammstücke scheinen bereits im versteinerten 

 Zustande in die (ob nachträglich verhärtete?) Sandsteinmasse 

 eingebettet zu sein. Man erkennt dies deutlich an den rectan- 



Siehe Taf. XX 



46* 



