﻿761 



eben beschriebenen Schwanzwirbel von Ahlum haben jeden- 

 falls keine Haemapophysen besessen , und den Abbildungen 

 nach (Kipkijasow 1. c. t. 11) ist dasselbe der Fall bei den 

 Schwanzwirbeln des russischen Ichthyosaurus campylodon. Der 

 Erhaltungszustand des von Owen l ) beschriebenen Schwanz- 

 wirbels ist zu schlecht, als dass man aus der Abbildung 

 Schlüsse ziehen dürfte. Die Beschreibung sagt von der Exi- 

 stenz etwaiger Gelenkflächen für Haemapophysen nichts. 



Mir ist nur ein Schwanzwirbel von Ichthyosaurus zu Ge- 

 sicht gekommen, der Ansatzstellen für Haemapophysen mit 

 Sicherheit erkennen lässt. Derselbe befindet sich in der Ber- 

 liner Sammlung und soll aus dem Lias stammen, ein Fundort 

 ist nicht angegeben. Andere, sicher liassische Schwanzwirbel 

 von Ichthyosaurus zeigten wiederum sehr deutlich, dass sie 

 keine Haemapophysen besassen. 



Ob diese Verschiedenheiten andeuten, dass unter Ichthyo- 

 saurus noch verschiedene Gattungen vereinigt sind , ob die 

 cretaceischen Ichthyosaurus - Arten sämmtlich sich durch das 

 Fehlen der Haemapophysen auszeichnen , das sind Fragen , die 

 nur durch Vergleichung eines sehr grossen Materials gelöst 

 werden können. 



II. Ichthyosaurus hildesiensis n. sp. Taf. XXIV. Fig. 1 — 3. 



a. Wirbel aus dem Hilsthon von Drisp ems ted t 

 bei Hildesheim. 



Von Ichthyosaurus -Wirbeln waren bisher aus der unteren 

 Kreide (wie aus der Kreide überhaupt) nur diejenigen bekannt, 

 welche Owen bei der Beschreibung seines Ichthyosaurus campy- 

 lodon (Foss. Rept. Cretac. Form. pag. 79. t. 22) erwähnt und 

 abbildet, und die, welche von Kiprltanow aus den Schichten des 

 Sewerischen Osteoliths gesammelt und in seiner Abhandlung 

 über die Gattung Ichiliyosaurus ebenfalls der erwähnten Art 

 zugerechnet wurden. Dabei ist zu bemerken, dass R. Owen 

 jene englischen Wirbel zu Ichthyosaurus campylodon stellt, weil 

 sie sich mit den Unterkieferresten desselben zusammen fanden, 

 eine andere Art derselben Gattung aus jenen Schichten nicht 

 bekannt ist und sie auch in ihren Dimensionen recht gut mit 

 den übrigen Ichthyosaurus - Resten stimmen, dass er aber be- 

 sondere, zur Bestimmung und Charakterisirung der Art taug- 

 liche Merkmale nicht von ihnen abstrahiren konnte. Rei- 

 cheres Material stand Kiprijanow bei seiner Arbeit zu Ge- 

 bote, und es finden sich auf t. 11 seiner oft citirten Ab- 

 handlung 21 zum Theil sehr gut erhaltene Wirbel abgebildet, 



l ) Foss. Rept. Cret. Form. pag. 79. 



