﻿766 



eine grosse Oeffnung dicht unterhalb der unteren Erhebung; 

 dann auf der Unterseite eine ganze Reihe, von denen die nächst 

 der medianen Depression gelegene die stärkste ist; 5. eine klei- 

 nere, aber deutliche Gefässöffnung in dieser Depression selbst. 



Nach dieser Beschreibung der einzelnen Wirbel ist zu 

 versuchen, die Species, welcher dieselben zugehören, festzu- 

 stellen. Wie schon angeführt, finden wir in der Literatur keine 

 anderen Bemerkungen über Wirbel cretaceischer Ichthyosauren, 

 als die, welche Owen und Kiprijanow gelegentlich ihrer Mono- 

 graphien des Ichthyosaurus carnpylodon geben. 



Der von Owen abgebildete Wirbel gehört dem vorderen 

 Theil der caudalen Region an, wo die Costalfacetten zu einer 

 einzigen verschmelzen. Es ist schon deswegen einleuchtend, 

 dass er bei der erwähnten Veränderung der Wirbel im Ver- 

 lauf der Wirbelsäule sich mehr oder weniger von den vorlie- 

 genden unterscheiden wird. Jedoch ist seine Form annähernd 

 die eines Kreises. Wenn man aber die von Kiprijanow ge- 

 gebenen Abbildungen vergleicht, so sieht man, dass dort die 

 Caudal wirbel sämmtlich nach oben stark comprimirt sind, 

 während ein kreisförmiger Umriss sich nur bei dem Wirbel 

 (1. c. t. 11 f. 3) findet, welcher nach Kiprijanow der mitt- 

 leren Dorsalregion angehört. Auch der von Thiede stammende 

 mittlere Dorsalwirbel zeigt diesen für diese Region charakte- 

 ristischen kreisförmigen Umriss. Der hier der hinteren Rücken- 

 region zugetheilte Wirbel ist jedoch nach oben deutlich com- 

 primirt wie die von Kiprijanow dargestellten hinteren Rücken- 

 und Schwanzwirbel. 



Die Vertiefung der Gelenkflächen des Wirbels ist bei dem 

 englischen Ichthyosaurus in der Mitte sanft muldenförmig, bei 

 Ichthyosaurus hildesiensis dort noch einmal trichterförmig ein- 

 gesenkt. Allerdings bemerkt Owen zu einem zweiten, derselben 

 Localität entstammenden Wirbel, den er nicht abbildet: ,,The 

 concavity deepens rather suddenly towards the centre." Dies 

 würde eventuell eine Analogie mit den deutschen Funden 

 bedingen. 



Vergleichen wir schliesslich die Dimensionen , so ergiebt 

 sich, dass die englischen Wirbel grösser sind als der grösste 

 von Drispenstedt. Da die ersten Schwanzwirbel die grössten 

 der ganzen Säule sind, und zwischen dem beschriebenen hin- 

 teren Rückenwirbel von Drispenstedt und dem ersten Schwanz- 

 wirbel immerhin 5 Wirbel zu ergänzen sein werden, so ist 

 dies nicht auffallend; es scheint aber, dass das Verhältniss 

 zwischen Breite und Länge ein anderes war, wenn man aus 

 so dürftigem Materiale Schlüsse ziehen darf. 



