﻿I 



769 



KlPRIJANOW. 



Sauvage f. 2. 2A. 2B. 2 0. Thiede. 



Höhe. . . 222 250 222 211 220 190 



Breite . . 211 236 228 213 217 200 

 Länge — 100. 



Der von uns als hinterer Rückenwirbel angesehene Wirbel 

 aus Drispenstedt ähnelt den von Kiprijanow 1. c. t. 11. f. 4 — 4C 

 aus dieser Region dargestellten. Nur ist die Unterseite flacher 

 nach beiden Richtungen, daher der Umriss des Körpers mehr 

 sechsseitig; dagegen sind die Seiten des Centruins in ihrer 

 Erstreckung von vorn nach hinten mehr concav. Die Protu- 

 beranzen für die Gelenkung mit den Rippen sind erheblich 

 schwächer, da die articulirenden Flächen fast ohne jede Er- 

 höhung dem Wirbelkörper aufgelagert sind. Recht gut stimmt 

 dagegen die Vertiefung der terminalen Gelenkflächen, deren 

 Betrag auch hier hinten stärker ist (nach der Abbildung ge- 

 messen 21 : 16 mm), und die Breite des Neuralkanales. 



Aus der Tabelle auf pag. 758 ergiebt sich, dass bei dem 

 Rückenwirbel von Ichthyosaurus hildesiensis die Länge verhält- 

 nissmässig bedeutender ist. Die Wirbel t. 11. f. 4 — 4C bei 

 Kiprijanow 1. c. erscheinen sämmtlich nach oben stärker com- 

 primirt, und die äusseren Grenzen der neurapophysalen Gelenk- 

 flächen liegen in horizontaler Richtung verhältnissmässig be- 

 deutend näher zusammen als bei unserem Exemplare. 



Aus alledem ersieht man, dass die vorliegenden Wirbel 

 von Drispenstedt und Thiede sich weder mit den von Owen, 

 noch mit den von Kiprijanow und Saüvage beschriebenen Wir- 

 beln des Ichthyosaurus campylodon Carter ungezwungen ver- 

 einigen lassen. *) 



c. Kiefer und Zähne. 



An derselben Localität, der die oben beschriebenen Wirbel 

 entstammen, fanden sich, in einem Block harten Thones ein- 

 geschlossen, Fragmente der Schnauze eines Ichthyosaurus. Die 

 an und für sich schon wirr durcheinander gelagerten Knochen- 



3 ) Wir machen hier nochmals auf die Unterschiede der Abbildungen 

 bei Owen mit denen Kiprijanow's t. 11 f. 5-5E aufmerksam. So lange 

 nicht ein wenigstens annähernd ganzes Skelet des Ichthyosaurus cam- 

 pylodon mit in situ erhaltenen Knochen und Wirbeln gefunden wird, 

 bleibt die Zurechnung einzelner Funde zu dieser Species immer eine 

 mehr oder weniger sichere Wahrscheinlichkeitsrechnung. Es ist na- 

 türlich , dass man die an einer Localität gefundenen Reste verschie- 

 dener Körpertheile , welche einer bisher für diese Schichten nicht be- 

 kannt gewesenen Gattung angehören, auch einer Art zuschreibt , wenn 

 die relativen Dimensionen einigermaassen stimmen, aber bewiesen ist 

 die Zusammengehörigkeit nicht. 



49* 



