﻿773 



wiederum eine gewisse Aehnlichkeit (auch Ichtyosaurus campy- 

 lodon gehört seiner Schädelbildung nach zum Typus des Ichthyo- 

 saurus tenuirostris), doch können dieselben bei der Entscheidung 

 der Frage, welcher Species das Thier zuzutheilen sei, kaum 

 in Betracht kommen , da einerseits die sonst in den Durch- 

 schnitten der Kiefer so scharf zu Tage tretenden Eigentüm- 

 lichkeiten sich im Zwischenkiefer überhaupt, besonders aber in 

 der Nähe der Symphyse verwischen, andererseits gewisse Ver- 

 schiedenheiten der Form bei den vielfachen Verdrückungen, 

 welche das Stück erlitten hat , auch auf solche äusseren Stö- 

 rungen geschoben werden können. 



Die z. Th. auch in situ erhaltenen Zähne beweisen aber 

 klar, dass eine dem Ichthyosaurus campylodon Carter zwar 

 verwandte , aber doch verschiedene und wohl begründete neue 

 Art vorliegt. 



Dieselben sind relativ gross für die langen und schmalen 

 Kiefer, schlank, deutlich, aber nicht stark gekrümmt und 

 scharf zugespitzt. Die mit Email-bedeckte Krone nimmt einen 

 grossen Theil des Zahnes ein und ist mit sehr flachen, unten 

 sanft und breit-gerundeten Längsrippen bedeckt, die nicht sehr 

 eng stehen und an einigen Zähnen schon sehr früh sich applaniren, 

 immer vor der Spitze verschwinden und ihrerseits wiederum 

 je 2 — 4 unregelmässige Längsstreifen tragen, die durch ihre 

 dunklere Färbung im Relief gar nicht oder kaum merklich 

 hervortreten. Ihr Verlauf ist unregelmässig und schwer zu 

 verfolgen; das ganze Email ist fein höckerig granulirt. 



Kiprijanow erwähnt unter den Beweisen für seine An- 

 nahme, dass Ichthyosaurus Strornbecki von Meyer nur ein 

 Jugendexemplar des englischen Ichthyosaurus campylodon sei, 

 auf pag. 91 seiner Abhandlung, dass die Rippen des Schmelzes 

 an den Kronen einiger Zähne noch nicht scharf ausgeprägt 

 seien, dass diese Rippen nicht den unteren Rand des Schmelzes 

 erreichen und noch nicht durch Dickerwerden des Schmelzes 

 allein, sondern auch durch Beihülfe des Dentins gebildet seien, 

 wie er dies bei der Bildung der jungen Zähne des Crocodüus 

 nüoticus zu sehen Gelegenheit hatte. 



Ich habe nicht die Gelegenheit gehabt, über die Verschie- 

 denheit der jungen und alten Zähne am lebenden Krokodil 

 Studien zu machen , ob aber die eben angeführten Thatsachen 

 stringente Beweise für ein jugendliches Alter der Zähne sind, 

 ist mir sehr zweifelhaft geworden, seit ich an dem Ichthyosaurus 

 von Drispenstedt gesehen habe, dass einerseits sehr junge 

 Zähne die schärfsten Emailrippen, einige alte Zähne fast gar 

 keine besitzen , dass andererseits an solchen alten Zähnen, 

 deren einer ca. 65 mm lang ist und in seinem Innern einen 

 jungen Zahn mit 24 mm langer Krone beherbergt (Taf. XXIV, 



