﻿774 



Figur 3) , trotz der schwachen Skulptur dieselbe sich doch 

 auch im unterliegenden Dentin deutlich zeigt. Wenn die 

 Schmelzrippen den unteren Rand des Schmelzes nicht er- 

 reichen, so möchte ich dies wenigstens nicht in allen Fällen 

 einem jugendlichen Stadium zuschreiben. Schon Qüenstedt sagt 

 in der ersten Ausgabe seines „Handbuches der Petrefacten- 

 kunde" pag. 122, dass die Grenze des Zahnhalses gegen die 

 Krone nicht zugleich die Grenze des Schmelzes bedeute, son- 

 dern dass dieser unter dem Cämentringe, der sich unter der 

 Krone um den Zahn legt und den glatten Hals bildet, noch 

 eine Zeit fortzugehen scheine. Wird nun durch äussere Ein- 

 flüsse diese, vielleicht von vornherein schwache Cämentlage 

 entfernt, so wird der Schmelz wieder sichtbar. An den uns 

 vorliegenden Zähnen ist dies vorzüglich zu beobachten. Der 

 Schmelz geht dann bis an die Wurzel , aber seine Skulptur, 

 die Längsrippen, verwischen sich nach unten hin. Quenstedt 

 nahm an , dass der Schmelz sich am Unterende ein wenig 

 faltig einschlägt, ehe er verschwindet, und erklärte daraus die 

 wellig gebogene Doppellinie unter der Cämentschicht, Owen's 

 Cämentfalten. Ich hatte leider nicht das Material, um einen 

 Querschliff ausführen zu können. Ist auch der Schmelz an 

 diesem Theile des Zahnes abgesprungen, so sieht man, dass 

 das darunter liegende Dentin concentrisch gestreift ist; stärkere 

 ringförmige Erhabenheiten oder Einschnürungen fehlen gänz- 

 lich. Die Wurzel ist rauh, längsgestreift, im Durchschnitt von 

 subquadrater Form. Die Krone zeigt gegen ihre Mitte hin 

 einen voll-elliptischen Durchschnitt. Im Folgenden geben wir 

 einige Maasse in Millimetern an, die, weil kein einziger Zahn 

 frei herauspräparirt werden konnte, sehr schwierig zu ermit- 

 teln sind. 



Länge der Breite der Grösste Breite 

 der Krone, des Halses. Wurzel. Krone unten, der Wurzel. 



20 6 8—9 — 



6 — 8-9 



Taf. I 19(?) 10(?) 34 11 20 

 XXIV. { (Die Spitze fehlt) 



Fig. 3. 24 — — 8—9 — 



20 5 — — — 



Die Unterschiede von Ichthyosaurus campylodon zusam- 

 mengefasst ergeben Folgendes: Die Krone ist verhältniss- 

 mässig länger, schlanker und spitzer; den Hals kürzer, seine 

 Cämentrinde weniger entwickelt; die Wurzel schmaler, nicht 

 so stark verdickt. Die Längsrippen des Schmelzes sind be- 

 deutend schwächer , breiter und an Zahl geringer. Der Hals 



