﻿791 



muss hier bemerken , dass ich diese Abbildung mit möglichster 

 Genauigkeit nach einer Exquise reproducirt habe, die ich in aller 

 Eile abnahm bei Ueberreichung des erwähnten Exemplars an 

 den hochverehrten und wohlwollenden Herrn Professor R. Owen." 

 Weiter: „Hierbei ist es nothwendig zu bemerken, dass die 

 Dimensionen an der von mir reproducirten Abbildung dieses 

 Petrefacts mit den von R. Owen angestellten Messungen nicht 

 übereinstimmen." 



Ich glaube nach alledem, dass der betreffende Wirbel 

 nicht der nämliche ist, der Owen bei der erwähnten Be- 

 stimmung vorgelegen hat. Owen giebt an, dass der Kursker 

 Wirbel 4" lang und 5" 4"' breit sei und beinahe flache Gelenk- 

 flächen besitze. Von doppelten Anheftungsstellen für die Rip- 

 pen, eine für plesiosauroide Thiere doch sehr ungewöhnliche 

 Erscheinung, erwähnt er nichts, und man darf deshalb mit 

 Sicherheit annehmen, dass der Wirbel auch nur einfache Pleur- 

 apophysen oder Querfortsätze besass. Kiprijanow dagegen giebt 

 die Länge des Wirbels nur auf 50 mm, Breite und Höhe auf 

 127 mm an. Schon hieraus geht hervor , dass zwei verschie- 

 dene Wirbel gemeint sind, und daher brauchen wir die weiteren 

 Eigenschaften des von Kiprijanow abgebildeten Wirbels, deren 

 Owen mit keinem Worte Erwähnung thut, auch nicht in Be- 

 tracht zu ziehen. Demnach hat Kiprijanow aber auch kein 

 Recht, sich bei der Bestimmung des fraglichen Objectes als 

 eines Polyptychodon- Wirbels auf die Autorität Owen's zu berufen. 



Ferner ist aber auch die Art der Vertiefung der Gelenkfläche 

 kein Merkmal, welches für die Abtrennung von Ichthyosaurus 

 entscheidend sein könnte: bei den oben beschriebenen Wirbeln 

 aus dem Speeton Clav von Ahlum, welche zweifellos einem 

 Ichthyosaurus angehören , haben wir sämmtliche Uebergänge 

 von der echt ichthyosauroiden Ausbildung bis zu jener schalen- 

 förmigen Vertiefung, wie sie Kiprijanow als für Polyptychodon 

 charakteristisch angiebt. 



Es geht aus alledem hervor, dass kein Grund vorliegt, 

 den 1. c. t. 8. f. 1 abgebildeten Wirbel zu Polyptychodon zu 

 ziehen, und dass wir folglich dabei bleiben müssen, Polyptycho- 

 don einfache, nicht gegabelte Rippen , die an einfachen Quer- 

 fortsätzen gelenkten, zuzuschreiben. 



Ob die übrigen auf t. 8 von Kiprijanow abgebildeten 

 Wirbel zu Polyptychodon gehören, ist nicht mit Sicherheit zu 

 entscheiden. Dagegen spricht die relativ geringe Länge, dafür 

 die hohe Lage der einfachen Querfortsätze oder Ansatzstellen 

 für die Rippen, die übrigens bei den typischen, von Owen ab- 

 gebildeten Wirbeln bedeutend stärker entwickelt sind. Die 

 Wirbel auf t. 9 stimmen dagegen recht gut mit den englischen 

 Exemplaren. 



