﻿823 



haben, von allen bekannten Gattungen ab und zeigt nur eine 

 gewisse Aehnlichkeit mit den Teleosauren. Von Gattungen, 

 deren Atlas und Axis nicht oder nicht genügend bekannt sind, 

 können nur Goniopholis , Suchosaurus, Machimosaurus und Poi- 

 kilopleuron l ) zum Vergleich herangezogen werden. 



Goniopholis 2 ) unterscheidet sich hinlänglich durch die an 

 den Halswirbeln erkennbaren Ansatzstellen für kurze und dicke 

 Hypapophysen , die glatten Seiten der Wirbelkörper und die 

 compacte „minutely cancellous" Textur derselben, Suchosaurus 3 ) 

 durch die bedeutendere Länge der Rückenwirbel , die keil- 

 förmige (wedgeshaped) Durchschnittsfigur der Wirbelkörper in 

 der Mitte und durch die sich von den äusseren Ecken der 

 neurapophysalen Basis erhebenden und convergirenden, breiten, 

 stumpfen Leisten, Poikilopleuron i ) durch die grössere, schärfer 

 ausgeprägte Markhöhle, die glatte Oberfläche des Wirbelkör- 

 pers, die Grube unter den Querfortsätzen der Schwanzwirbel 

 und die einfache, aufgeworfene Ansatzstelle für die „confluent 

 base" der Haemapophysen. Machimosaurus, eine bisher nur 

 aus dem oberen Jura bekannte Gattung 5 ), unterscheidet sich 

 durch die im Verhältniss zur Höhe oder Breite geringe Länge 

 und durch die abweichend gestalteten Querfortsätze. 



Bisher waren Crocodilier dieser Abtheilung, zu der die 

 oben genannten Goniopholis , Suchosaurus , Poikilopleuron und 

 andere gehören, wenn man von den von Owen (Foss. Rept. 

 Cret. Form. pag'. 45, t. 15) beschriebenen und abgebildeten 

 undeutlichen Resten eines Crocodils und von dein wenig be- 

 kannten, mit schwach amphicoelen Wirbeln versehenem Hypo- 

 saurus aus der Kreide von Colorado 6 ) absieht, nur aus den 

 Wealdenbildungen Englands (Tilgate, Cuckfield, Horshamet), 



*) Nach neueren Untersuchungen gehört Poikilopleuron zu den Di- 

 nosauriern, und ist vielleicht mit Megalosaurus zu vereinigen. 



2 ) Owen, Foss. Rept. Wealden. Suppl. VIII (1878), pag. 1 ff., Suppl. IX 

 (1879) pag. 2 ff. 



3 ) Ibidem Suppl. VIII (1878), pag. 12 ff. 



4 ) Ibidem. Suppl. VII (1876), pag. 1 ff. (Coelospoiulylia). 



5 ) Sauvage, Memoire sur le genre Machimosaurus. Mem. Soc. Geol. 

 France, Serie 3, Tome 1, No. 4. — Selenka, Die fossilen Crocodi- 

 linen des Kimmeridge von Hannover. Palaeontogr. 16, pag. 137 ff. In 

 dieser Arbeit bezieht Selenka die Zähne des verwandten ßericodon 

 auf Cuvier's Gavial de Honfleur ä museau plus - allouge. Es ist aber 

 durch Deslongchamps bewiesen, dass es einen solchen als Species nicht 

 giebt, da Cuvier seine Species aus den Kiefern eines langschnauzigen 

 und dem Schädel eines kurzschnauzigen „Gavial's" zusammengesetzt 

 hat. „Aussi n'est-il pas etonnant, que Cuvier n'est pas trouve de cräne 

 pour son museau court." (Deslongchamps, Notes paleont. pag. 110.) 



6 ) Cope. 1. c. pag. 67, t. 9, f. 8. 



