﻿852 



lassen, denkt Gümbel sich so entstanden, dass „nach der 

 Schmelzung ein luftverdünnter Raum entstanden sei und die 

 ursprünglich rundliche Röhre durch den äusseren Luftdruck 

 zusammengequetscht wäre." Ich kann mich dieser Annahme 

 nur anschliessen. 



Ein Fulgurit von Starczynow in Polen zeigte insofern 

 eine besondere Eigenthümlichkeit, als derselbe Schlieren eines 

 kaffeebraunen Glases enthält, welche eine ausgezeichnete Mikro- 

 fluctuationsstructur erzeugen. (Andere Blitzröhren von dem- 

 selben Fundorte enthalten wieder ausschliesslich ein farbloses 

 Glas, so dass die ganze Erscheinung sehr localer Natur sein 

 dürfte.) 



Das betreifende mit 2 Flügeln versehene Stück macht 

 ganz den Eindruck, wie ihn verheilte Wundränder darbieten. 

 Der ursprünglich wahrscheinlich cylindrische Fulgurit ist wie 

 zusammengeklappt und hat nur noch eine kleine Oeffnung 

 zurückgelassen, die stellenweise auch ganz verklebt ist. Tafel 

 XXVIII. Fig. 3 stellt einen Querschnitt in natürlicher Grösse 

 dar , der Flügel a b ist in Fig. 4 vergrössert wiedergegeben. 

 In der den inneren, noch verbliebenen Hohlraum umgebenden 

 Glaszone finden sich die grossen, elliptisch gestalteten Dampf- 

 poren wieder in radialer Anordnung vor, dagegen ist in den 

 Flügeln die Lage dieser Gaseinschlüsse eine andere geworden. 

 Sie sind durch die erfolgte Zusammenquetschung von der ur- 

 sprünglichen Lage abgelenkt worden und stellen sich zuweilen 

 den Flügelwänden parallel. Das Vorhandensein einer Naht, 

 welche die nun miteinander verbundenen Wände von einander 

 trennte, würde einen strengen Beweis dafür liefern, dass eine 

 Zusammenpressung erfolgte, konnte aber nirgends nachgewiesen 

 werden. Dagegen finden sich in der Mitte der Flügel die er- 

 wähnten braunen Schlieren in fluidaler Anordnung die Dampf- 

 poren umziehend. In unmittelbarer Nähe der Wände ist das 

 Glas farblos und auch wieder besonders reich an kleinen 

 Dampfporen. Die Beschaffenheit der Quarzkörner ist dieselbe, 

 wie in den oben beschriebenen Blitzröhren. Zu einer Bildung 

 von krystallinischen Ausscheidungsproducten ist es auch hier 

 nirgends gekommen. 



Eine weitere Frage ist die nach der chemischen Natur des 

 Glases. Gümbel hält dasselbe, wie bereits oben erwähnt, für 

 ein Quarzglas, wobei derselbe jedoch noch hinzufügt, dass die 

 schwärzlichen Exemplare Prisen und Mangan enthalten und es 

 daher nicht unwahrscheinlich sei, dass durch eine derartige 

 Beimengung das Glas leichtflüssiger geworden wäre. In letz- 

 terem Fall, meine ich, kann man doch keinenfalls mehr von 

 einem „Quärzglase" sprechen. 



Um diese Frage am sichersten entscheiden zu können, 



