﻿859 



die Glasrinde begrenzen, und dann schneidet die Masse scharf 

 von den Gemengtheilen des Andesits ab, ohne die letzteren 

 sonst irgendwie zu verändern. 



Manches, was Lagorio als Umwandlungsvorgänge in Opal 

 beschreibt , erinnert übrigens an diese Blitzröhrenbildungen 

 (1. c. pag. 31), so z. B. : „Diese Zerstörung scheint sich auf 

 alle Bestandtheile des Gesteins gleichmässig auszudehnen, wobei 

 das Eisen sich in Gestalt opaker Körnchen an der Grenze 

 zwischen Opal und unangegriffener Substanz ablagert und 

 dunkle Ränder bildet." Es muss hierbei daran erinnert wer- 

 den, dass ein grosser Theil der Dampfporen schwarz erscheint, 

 weil dieselben mit Smirgelschlamm erfüllt sind. „Bei weiter- 

 schreitender Zerstörung scheinen die grösseren Plagioklase und 

 Augite im Opal quasi zu schmelzen, wobei die Opalsubstanz 

 immer scharf an den in Umwandlung begriffenen Mineralien 

 absetzt." Ich halte es für sehr leicht möglich, dass hier der 

 Opal mit dem Glas der Fulgurite verwechselt worden ist, denn 

 der Fall, dass eine directe Umwandlung von Plagioklas und 

 Augit in Opal stattfindet, ist einfach unmöglich. 



Wenn man nun die in den Sanden gebildeten zweifellosen 

 Blitzröhren mit den röhrenförmigen Gebilden in dem Andesit 

 des kleinen Ararat vergleicht, so ergiebt sich eine grosse 

 Uebereinstimmung der meisten Verhältnisse. Die sich geltend 

 machenden Unterschiede beruhen lediglich darauf, dass im 

 ersteren Fall die Bildung in losem Gesteinsmaterial stattfand, 

 daher die Deformitäten, und ferner dass in dem einen Fall 

 das Material schwerer schmelzbar war, daher das Vorhanden- 

 sein zahlreicherer und kleinerer Dampfporen. 



Auch aus der mikroskopischen Beschaffenheit der Blitz- 

 röhren vom kleinen Ararat geht sonach hervor, dass keine 

 andere Deutung zulässig ist, als die bereits von Humboldt und 

 Abich gegebene, es sei denn, dass man sich der Erklärung 

 Pabrot's anschliessen wollte. Diesem sind nämlich jene Ge- 

 bilde *) „ein recht auffallender Beweis für den vulkanischen 

 Ursprung des Berges nicht nur, sondern auch der unterirdischen 

 Flammen, die zur äussersten Spitze des Kegels hinausschla- 

 gend, das herausgeworfene Gestein zu schmelzen vermochten." 



i) Reise zum Ararat. Berlin 1834, Bd. 1., pag. 222. 



