101 



Die Stacheln sind cylindrisch, spindelförmig. Der Haupt- 

 theil ist bedeckt mit kleinen, sehr regelmässigen Körnchen, 

 welche in Längsreihen stehen. Die Körnchen einer Reihe sind 

 durch eine feine, erhabene Leiste mit einander verbunden. 

 Solcher Reihen zählt man bei verschiedenen Stacheln 20 — 30. 

 Die Körnchen einer Reihe alterniren mit denen der nebenstehen- 

 den , so dass eine Quincunx - Anordnung sichtbar wird. Der 

 Hälschen ist sehr fein (nur mit der Lupe erkennbar) gestreift. 

 Der Ring springt scharf hervor. Die Articularfacette ist sehr 

 deutlich crenulirt. Die vertiefte Articularfacette hat in der Mitte 

 noch ein halbkuglig vertieftes Feld. Die grössten mir bekannten 

 Stacheln aus Norddeutschland erreichen eine Länge von 45 Mm. 

 — Bei Vergleichung der norddeutschen mit englischen Stücken 

 zeigt es sich , dass erstere fast durchgehends schlanker und 

 mit weniger Körnchenreihen versehen sind als die englischen. 

 Doch können diese Unterschiede nicht eine specifische Unter- 

 scheidung begründen , umsoweniger, als sich auch Körper ge- 

 funden haben, die bis in das geringste Detail mit englischen 

 Stücken übereinstimmen. Wollte man aber die Unterschiede 

 hervorheben , so könnte man die norddeutschen Stacheln als 

 „varietas elongata? bezeichnen. 



A. Roemer bildet als Cidaris Blumenbachi in der Synopsis 

 der Mineralogie p. 364, f. 101 einen Stachel ab mit der Angabe, 

 dass dieser in Süddeutschland häufig sei, während C. elongatus 

 aus dem Korallenoolith Norddeutschlands etwas mehr spindel- 

 förmig und nur halb so gross und dick sei. Es liegen aber 

 alle Uebergänge zwischen beiden in vielen Exemplaren vor, so 

 dass die Identität zwischen C. elongatus und florigemma nicht 

 bezweifelt werden kann. — Desor zieht die C. florigemma zu 

 C. Blumenbachi in Goldf., Fetr. p. 117, t. 39, f. 3c. d. e, und 

 zwar nur die Stacheln, da die Schale der dort f. 3 a. b ab- 

 gebildeten Echiniden nicht den citirten Stacheln angehört. Die 

 Schale (1. c. f. 3 a. b) stellt er zu Cidaris Parandieri Ag. — 

 Es wird sich jedoch mehr empfehlen, in solchem Falle der 

 Schale die zuerst gegebene Benennung zu erhalten, weil die- 

 selbe viel besser kenntlich und präcisirt ist, als einzelne 

 Stacheln. Es müsste also Cidaris Blumenbachi auf Fig. 3 a. b 

 angewendet werden, und die Stacheln, die mit den von Phillips 

 Geol. of Yorkshire p. 127, t. 3, f. 12 beschriebenen und ab- 

 gebildeten genau stimmen , den ihnen von letzterem Autor ge- 



