123 



aus den angegebenen Charakteren hervorgeht, wohl unzweifel- 

 haft zu Hypodiadema. Wright, der sie zu Acrosalenia stellt, 

 sagt in der Gattungsbeschreibung, dass sich Acrosalenien , an 

 denen der Ovarialdiscus fehle (und auch er hat an unserer 

 Species nie denselben beobachtet: „I have never seen trace of 

 a plate in any specimen, I have examined"), daran erkennen 

 Hessen , dass die Oeffnung für denselben stets grösser sei als 

 bei verwandten Gattungen ausserhalb der Familie der Sale- 

 niden , dass einer ihrer Winkel tiefer in das unpaare Inter- 

 ambulacralfeld einspringe als die anderen; dass das hintere Am- 

 bulacrenpaar mehr rückwärts gebogen sei als das vordere, und 

 dass das unpaare Ambulacralfeld stets gerade sei Von alledem 

 führt er aber in der Beschreibung seiner Acrosalenia minuta 

 nichts an, und mir war es, abgesehen von der allerdings sehr 

 grossen Periproctöffnung, die aber doch verhältnissmässig nur 

 wenig grösser ist als z. B. bei Pseudodiadema mamillanum, auch 

 nicht möglich, an einem der mir vorliegenden Exemplare etwas 

 dergleichen zu beobachten. — Die Stellung zu Diademopsis 

 scheint mir ganz irrthümlich. Desor sagt nämlich (1. c. p. 81) 

 bei Beschreibung von Diademopsis crinifera, zu der er diese Buck- 

 MANN'sche Species stellt: „Tubercules interambulacraires distincte- 

 ment perfores et creneles", giebt also ein Merkmal an, was 

 seiner Gattungsdiagnose („depourvus de crenelures u ) geradezu 

 widerspricht. Ausserdem kann aber auch die Stellung zu 

 Cidaris criniferus Quenst. deshalb wohl nicht gebilligt werden, 

 weil dieser Seeigel ein ganz anderes, viel höheres Lager hat. 

 Uebrigens spricht Desor in der Anmerkung zu dieser Species 

 schon selbst Bedenken über die richtige Stellung aus. — Was 

 Brauns 1. c. aus den Angulatenschichten als Hypodiadema lo- 

 batum anführt, ist ein Stück aus der Schlönbach 1 sehen Samm- 

 lung, welches von Desor fraglich so bestimmt worden ist, aber 

 nicht aus der Angulatenzone stammt. Die ScHLöJNBACH'sche 

 Etiquette lautet: Unterer Lias „Ueber Ammonites angulatus." 

 Es gehört zweifellos unserer Species an. 



Aus England beschreibt Wright diese Species auf den 

 Oxynotusschichten von Lansdown, Cheltenham und Gloucester. 

 Aus Württemberg führt sie Oppel aus der Zone des Penta- 

 crinus tuberculatus an von der Steinlach bei Dusslingen. Aus 

 norddeutschem Lias sind sie mir (ausser obigem Stück, das 

 von der Haverlah - Wiese bei Steinlahe stammt), bekannt ge- 



