139 



Da sich das Atomverhältniss AI : Si zwischen den Grenzen 

 1 : 2 (im Anorthit) und 1 : 6 (im Albit) bewegt, und dieses 

 Verhältniss auch bei beginnender Zersetzung der Substanz wohl 

 kaum verändert wird, so scheint es sich zum Ausgangspunkt 

 für die Rechnung und zur Bestimmung des Molekularverhältnisses 

 Alb : An zu empfehlen. In diesem Sinne habe ich früher*) 

 die damals bekannten Analysen berechnet. 



Indessen hat auch das von der Analyse gegebene Atom- 

 verhältniss Na : Ca manches Empfehlenswerthe als Basis der 

 Rechnung. Es scheint in der That, als ob Kieselsäure und 

 Thonerde, wiewohl sie bei der Analyse zunächst abgeschieden 

 werden, ihrer relativen Menge nach nicht immer mit der nöthi- 

 gen Schärfe bestimmt seien, und man darf behaupten, dass 

 nicht oft die Kieselsäure auf einen Rückhalt an Thonerde, und 

 umgekehrt, geprüft worden sei. Ja, ich möchte glauben, dass 

 eine scharfe Bestimmung der Thonerde sich nur dann verbür- 

 gen lässt, wenn die Kieselsäure zuvor durch Fluorwasserstoff- 

 säure entfernt ist. Deshalb ist in der nachfolgenden Berech- 

 nung zugleich auch das Verhältniss Na : Ca als Ausgangspunkt 

 angenommen , so dass sich für jeden einzelnen Feldspath so- 

 fort ersehen lässt, ob und welche Differenzen sich ergeben, 

 wenn man von dem einen oder anderen Atomverhältniss ausgeht. 



Die in Parenthese beigefügten Verhältnisse sind die den 

 gefundenen nahekommenden, für die Rechnung benutzten. 







A. 



B. 







Gefund 



Berechn 



Gefund. 



Berechn 







Al:Si 



Na: Ca 



Na: Ca 



Al:Si 



Juvenas 



Rammelsberg 



1: 2,12 



1: 16 



1 :8 



1 : 2,23 



Radauthal 



Streng 



1: 2,2 



1: 9,5 



1 :5,7 







(6) 



1:2,308 



Hekla (Thjorsa- 



Damoür 



1:2,3 



1:6 



1 : 5,1 



Lava). 









(5) 



1 : 2,36 



Näröedal. 



Rammelsberg 



1 : 2,64 





Neurode 





(2,66) 



1: 2,5 



1 :2,5 





vom Rath 



1: 2,6 



1:2,8 



1 : 3,1 











(3) 



1 : 2,57 



*) Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. Bd. XVIII., S. 200. 



