230 



3. Das Mengen verhältniss des im Predazzit*) enthaltenen 

 Kalzits und Brucits, in Atomgewichten ausgedrückt, ist in den 

 meisten Fällen das von 1:1, seltener wie 2:1; zwischen 

 beiden Verhältnissen kommen Uebergänge vor, die übrigens 

 zum Theil durch Zersetzung resp. Fortführung des Brucits 

 hervorgebracht sind. Selten sind Kalzit und Brucit zu genau 

 gleichen Aequivalenten enthalten, in der Regel überwiegt der 

 Kalkspath, wie das bei den meisten Dolomiten stattfindet. 

 Dieses einfache atomistische Verhältniss war der Hauptgrund, 

 den Predazzit für eine chemische Verbindung zu erklären, und 

 in der That hält es schwer, eine Ursache ausfindig zu machen, 

 die bewirkte, dass aus einer wässrigen Lösung zwei mit ein- 

 ander in keinem Zusammenhang stehende Mineralien in äqui- 

 valenten Proportionen niedergeschlagen wurden. Es liegt nun 

 der Gedanke nahe, und ist derselbe schon von Volger**) atis- 

 gesprochen worden , dass der Predazzit ursprünglich ein Do- 

 lomit war, dessen Magnesia durch eine spätere Metamorphose 

 ihre Kohlensäure verloren und statt deren Wasser aufgenom- 

 men hat. Bis jetzt kennen wir nur ein Agens, welches diese 

 Umbildung bewirken konnte: die Wärme; wir wissen ferner, 

 dass bei Gegenwart von Wasserdampf Kalk- und Magnesia- 

 carbonat ihre Kohlensäure bei niederer Temperatur fahren 

 lassen; es fragt sich nun, wird unter diesen Umständen der 

 Dolomit so zerlegt, dass nur die Magnesia, nicht aber zugleich 

 der Kalk die Kohlensäure, verliert? Zur Entscheidung dieser 

 Frage wurden folgende Experimente angestellt. Feingepulver- 

 ter Bitterspath von Kimito in Finland wurde in einem eiser- 

 nen Rohre bis zum noch nicht wahrnehmbaren Glühen erhitzt 

 und dabei ein rascher Strom von Wasserdampf durchgeleitet; 

 das offene Ende des Rohres war durch Barytwasser abgesperrt, 

 um an der Bildung des Barytcarbon ats den Gang des Pro- 

 cesses verfolgen zu können. Bei einer Temperatur etwas über 



*) Die von Roth geraachten Unterschiede: Predazzit und Pencatit 

 sind absichtlich übergangen, da sie ihre Bedeutung als Bezeichnungen für 

 Mineralien verloren haben. 



**) Volger (Talkglimmerfamilie, p. 233) nimmt an, dass blos Wasser 

 den Dolomit zerlegt habe; aber wäre dem so, dann müsste der Predazzit 

 eine der häufigsten Gebirgsarten sein und dürfte in den Dolomiten der 

 Sedimentformationen nie fehlen. 



