233 



62,3, 61,6, 61,4, 60. Die specifischen Volumina stimmen 

 ziemlich gut miteinander, so gut wenigstens, als sich bei dem 

 Schwanken des specifischen Gewichts von Dolomit und Pre- 

 dazzit erwarten lässt, auch muss hinzugefügt werden, dass die 

 Predazzite nur selten in ihrer Zusammensetzung genau dem 

 Dolomit correspondiren. 



Der Gedanke liegt nun nahe, dass die Wärme des ge- 

 schmolzenen Monzonits *) und Wasser den Dolomit in Predazzit 

 umgewandelt haben; diese Wirkung konnte sich natürlich nicht 

 weit erstrecken; demgemäss kommt der Predazzit auch nur in 

 der Nähe des Monzonits vor, die weiteste Entfernung dürfte 

 wohl 60 Meter (29) betragen , von wo ab Dolomito auftreten. 

 Selbstverständlich durfte kein hoher Druck vorhanden sein, 

 der das Entweichen der Kohlensäure verhinderte. 



So einfach diese Erklärung auf den ersten Blick erscheint, 

 so stellen sich doch Bedenken ein, die nicht alle beseitigt 

 werden können. Wird Dolomit durch erhitzten Wasserdampf 

 zerlegt, so bildet sich ein sehr inniges Gemenge von Kalk- 

 carbonat und Magnesiahydrat, man kann die beiden Verbin- 

 dungen nicht nebeneinander erkennen, was beim Predazzit 

 (nach Behandlung mit Silberlösung) dem unbewaffneten Auge 

 möglich ist. Es musste nach der Metamorphose ein Um- 

 krystallisiren stattfinden, wobei aus dem innigen Gemenge die 

 gleichartigen Theile zu grösseren Complexen zusammentraten. 

 Das ist möglich, aber es ist sehr fraglich, ob bei so tief ein- 

 greifenden Processen : Verlust von Kohlensäure, Aufnahme von 

 Wasser, Umkrystallisiren die Schichtung so gut erhalten werden 

 konnte, als dies beim Profil A der Fall ist. Man bedenke, 

 wie bei der Dolomitisirung sedimentärer Lagen die Schichtung 

 vollkommen verloren geht. Allerdings zeigen die oberhalb des 

 Profils A vorkommenden Predazzite keine Spur einer Schich- 

 tung, allein es ist eine durch nichts bewiesene Hypothese, dass 

 diese Gesteinsmassen veränderte Mendoladolomite sind , also 



*) Ausdrücklich sei bemerkt, dass die experimental bewiesene Zer- 

 legung des Dolomits durch erhitzten Wasserdampf keineswegs auch nur 

 als Stütze für den einst feurigflüssigen Zustand des Monzonits gelten soll. 

 Warme Quellen, die in der Nähe des Monzonits empordrangen, konnten 

 ebenfalls die Metamorphose des Dolomits und die Bildung der zahlreichen 

 Contactproducte bewirken, ohne dass zwischen der Wärme der Quellen 

 und dem Monzonit irgend ein causaler Zusammenhang stattfand. 



