353 



Mark nach Plettner. 



4) Hangende FJötzpartie (drei 



Fiötze mit Formsand- 

 mitteln). 



5) Lettenlager und Kohlen- 



sand. 



6) Liegende Flötzpartie (meist 



vier Fiötze mit Kohlen- 

 sandmitteln). 



7) Kohlensand (als unmittel- 



bares Liegendes). 



8) Unterlage bis jetzt nirgends 



in den Gruben aufge- 

 schlossen (Thon ?). 



Sachsen nach Laspeyres. 



4) Obere Flötzgruppe (meist 



nur ein Flötz). 



5) Stuben- oder Quarzsand 



mit thonigen (Letten-) 

 Lagen. 



6) Untere Flötzgruppe (ein 



bis sechs Fiötze mit Stu- 

 bensandmitteln). 



7) Knollensteinzone (d. h. Stu- 



bensand mit oder ohne 

 Knollenstein). 



8) Kapselthon. 



Wegen der wechselnden Mächtigkeit der einzelnen Schich- 

 ten an den verschiedenen Beobachtungsorten sind alle Zahlen- 

 angaben und Vergleiche vermieden worden, und bei der von 

 mir nur in's Auge gefassten, ganz allgemeinen Parallele muss 

 von den örtlichen Modifikationen in weiterer Entfernung von 

 Frankfurt abgesehen werden. Am veränderlichsten scheint in 

 der Mark wie in Sachsen die Zahl der Fiötze zu sein. Aber 

 auch die Art der Fiötze ändert sich zum Theil, so dass in 

 der unteren Gruppe bei Muskau an die Stelle der Kohlenflötze 

 Alaunerdelager getreten sind, also genau so wie in der Holden- 

 stedter Mulde in der Provinz Sachsen. 



Diese Uebereinstimmung zwischen den Tertiärgebilden der 

 Mark und der Provinz Sachsen wird noch grösser, wenn man 

 die einzelnen , stratigraphisch in Parallele gestellten Glieder 

 petrographisch vergleicht, was die vortreffliche Gesteinsbeschrei- 

 bung von Plettner*) im allgemeinen Schlusstheile seiner Ar- 

 beit in jeder Weise ermöglicht. Damit der Leser sich selber 

 ein Urtheil über die Uebereinstimmung bis in's Kleinste bilden 

 kann, will ich, um ihn zugleich unabhängig von der Plettner' - 

 schen Arbeit zu machen , in aller Kürze die Diagnosen der 

 märkischen Gesteine folgen lassen. 



*) 1. c. p. 434 ff. 



