396 



Sartorius v. Waltershausen*) angestellt hat. Er findet als 

 Mittel von zwei Versuchen: 



Das Mineral ist also wegen des Kalkgehalts ebenfalls kein 

 echter Herschelit. Die Analyse stimmt aber im Allgemeinen 

 mit der von Damour wohl überein und giebt annähernd die 

 allgemeine Formel des Herschelits. Von kleinen Abweichun- 

 gen abgesehen, giebt die obenstehende Analyse die specielle 

 Formel : 



Auch dieses Mineral stellt sich also als eine isomorphe 

 Mischung aus einem kalkhaltigen und aus einem natronhalti- 

 haltigen Endgliede dar, und bestätigt somit diese Auffassung 

 für den Seebachit. Auch spricht die Uebereinstimmung mit 

 der Formel des echten Herschelits dafür, dass sich der See- 

 bachit, wenn erst weitere Analysen vorliegen werden, noch 

 darauf wird zurückführen lassen. Jedenfalls steht das Mineral 

 von Aci Castello dem echten Herschelit näher als dem See- 

 bachit, d. h. es enthält mehr von dem natronhaltigen , als von 

 dem kalkhaltigen Bestandtheil , was beim Seebachit umgekehrt 

 ist. Ich lasse daher das Mineral von Aci Castello vorläufig 

 noch beim Herschelit. * 



Die Mineraliensammlung der Göttinger Universität ver- 

 dankt der Güte des Herrn George Ulrich, field geologist in 

 Victoria, eine hübsche Suite von Seebachit, welcher auch das 



Kieselsäure 



Thonerde 



Eisenoxyd 



46,46 

 19,21 

 1,14 

 4,75 

 0,42 

 5,27 

 2,88 

 17,86 

 97,99 



Kalk 



Magnesia 

 Natron 

 Kali 

 Wasser 



4(Na 2 AlSi 4 12 + 5H 2 

 3 (Ca AlSi 4 O i2 + 5H 2 



*) Vulkanische Gesteine Islands etc. und daraus das oben angeführte 

 Mittel: Dana, Mineralogy p. 438. 



