461 



die Harzer Mineralien hervor, dass die Beziehungen zwischen 

 beiden Mineralien höchst merkwürdig sind, ohne aber weiter 

 darauf einzugehen. 



Es liegt zunächst auf der Hand, dass für diese Beziehung 

 der Name Isomorphie nicht in Anwendung kommen kann, denn 

 es fehlen beide für die Isomorphie erforderlichen Bedingun- 

 gen. Zunächst krystallisiren beide Mineralien in verschiedenen 

 Krystallsystemen, dann haben sie auch keine analoge chemische 

 Constitution. Wollte man also die beiden Mineralien isomorph 

 nennen, so müsste man den Begriff der. Isomorphie noch mehr 

 erweitern, als es in neuerer Zeit vielfach geschehen ist, be- 

 sonders von Rammelsberg, welcher jedoch nie die Grenzen 

 der Krystallsysteme überschritten hat, sondern nur die von 

 Mitscherlich gesteckten chemischen. A. Laurent hat den 

 Isomorphismus in krystallographischer Beziehung bedeutend 

 ausgedehnt, während die Mitscherlich' sehe Isomorphie nur 

 eine Aenderung der Winkel insoweit zulässt, als dadurch die 

 Symmetrieverhältnisse nicht geändert werden; so nimmt Laurent 

 auch eine Veränderlichkeit der für die Symmetrie charakteristi- 

 schen Winkel an. Auch an die chemische Verwandtschaft stellt 

 er äusserst geringe Ansprüche und bringt den Namen Hemi- 

 isomorphismus in Anwendung. Die Laurent' sehe Auffassung 

 hat in Deutschland nie recht Anklang gefunden und wohl des- 

 halb, weil sie rein auf dem Calcül beruhte und von ihm, 

 Pasteur und Delafosse schrankenlos erweitert werden konnte. 

 Dies lässt es mir misslich erscheinen, den Namen Hemiisomor- 

 phismus für so unzweifelhaft verwandte Mineralien wie Fahl- 

 erz und Kupferkies in Anwendung zu bringen. 



Dasselbe Verwandtschaftsverhältniss wiederholt sich öfter 

 bei den Mineralien und zwar bei allen denjenigen , welche die 

 Fähigkeit haben, miteinander regelmässige Verwachsungen ein- 

 zugehen , so Verwachsungen von optisch ein- und zweiaxigem 

 Glimmer*), Cyanit und Staurolith, Rutil und Eisenglanz. Da- 

 gegen sehen wir, dass Mineralien, welche keine Uebereinstim- 

 mung in den Winkeln haben und auch grosse Verschiedenheit 

 in der chemischen Zusammensetzung, sich gleichzeitig bilden 

 können, ohne dass irgend welche Beziehungen in der gegen- 

 seitigen Lage vorhanden sind, z. B. Orthoklas und Quarz. 



*) G. Rose, Poggendorff's Annalen, Bd. CXXXVIII, p. 177. 



