473 



in diese Kategorie muss auch die von Rammflsberg zuletzt 

 ausgeführte Analyse des Sulzbacher Epidotes gerechnet werden. 

 Zum Vergleiche wurden folgende Analysen verwendet: 

 1. Epidot von der Alpe Lolen von G. v. Rath, 2. Epidot 

 von ebendaher von Stockau- Escher, 3. und 4. Epidot aus 

 dem Maggiathale von demselben , 5. und 6. Epidot aus dem 

 Formazzathale , 7. und 8. vom Sustenhorn, 9. und 10. von 

 Caverdiras von demselben, 11. Epidot von Rothlaue /von 

 Scheerer, 12. und 13. von ebendaher von Stockar-Eschfr, 

 14. Epidot von Arendal von Richter, 15. und 16. Epidot von 

 Burawa (Ural) von Hermann, 17. Epidot von Sulzbach nach 

 dem Mittel meiner Analysen, 18. und 19. Epidot von Bourg 

 d'Oisans von Stockar-Escher, 20. Epidot von Bourg d'Oisans 

 von Scheerer, 21. Epidot von Traversella von demselben, 

 22. Epidot von Arendal von Scheerer, 23. Epidot von Aren- 

 dal von Kühn, 24. Epidot von Arendal von Rammelsberg. 





17 pCt. Eisenepidot. 1. 



'2. 



Kieselsäure . 



. 38,48 



39,07 



38,39 



Thonerde . 



. 28,11 



28,90 



28,48 



Eisenoxyd . 



7,54 



7,43 



7,56 



Eisenoxydul 









Kalk . . . 



. 23,94 



24,30 



22,64 



Magnesia . 





0,10 





Wasser , . 



1,92 



0.63 



2,30 







100,43 



99,37 





19 pCt. Eisenepidot. 



3. 



4. 



Kieselsäure. 



. 38,35 



38,18 



37,98 



Thonerde . 



. 27,44 



27,85 



27,63 



Eisenoxyd . 



8,43 



8,30 



8,23 



Eisenoxydul 









Kalk . . . 



. 23,86 



23,48 



23,58 



Magnesia . 









Wasser . . 



1,91 



2,04 



2,04 



99,85 99,46 



