507 



8. lieber die Systematik der Gesteinslehre und die 

 Eintheilung der gemengten Silikatgesteine. *) 



Von Herrn II. Vogelsang in Delft. 



Der Mangel an einheitlicher Systematik in der Petrogra- 

 phie wird so allgemein gefühlt, dass ein Versuch in dieser 

 Richtung Besserung anzubahnen, schwerlich einer besonderen 

 Rechtfertigung bedarf. Eine Kritik des Bestehenden und ein 

 historischer Rückblick auf die früheren Bestrebungen ist für 

 den Kundigen nicht nöthig, man darf getrost anf die Ueber- 

 zeugung bauen, dass ein fruchtbares Zusammenwirken und 

 namentlich eine erfolgreiche , den Lehrer wie den Schüler 

 gleichmässig befriedigende Lehrthätigkeit auf diesem Gebiete 

 durch die herrschende Unsicherheit der Systematik sehr we- 

 sentlich erschwert wird. Es ist dabei, wenn man will, eine 

 trostreiche Wahrheit , dass es an guten Grundsätzen nicht 

 eigentlich gefehlt hat, aber es ist auch nicht zu verkennen, 

 dass diese Grundsätze in bestimmter, einheitlicher und con- 

 sequenter Weise bisher nicht zur Anwendung gekommen sind. 

 Der Grund oder die Gründe hierfür sind ohne Zweifel vor- 

 züglich in sachlichen Schwierigkeiten zu suchen; und ich glaube, 

 dass in dieser Hinsicht namentlich zwei Umstände besonders 

 in Betracht kommen. 



Zunächst ist es bei der Petrographie viel schwieriger als 

 bei jeder anderen naturwissenschaftlichen Disciplin , die that- 

 sächliche Anschauung und Erfahrung zu sammeln, welche die 

 nothwendige Grundlage jeder Systematik bilden muss. Erst 

 seit verhältnissmässig kurzer Zeit ist der hohe Werth eines 

 gründlichen beschreibenden Studiums der Felsarten allgemein 

 anerkannt; die objectiven Hülfsmittel sind demgemäss durch- 



*) Der erste Theil dieser Abhandlung wurde auf der diesjährigen 

 Versammlung der deutschen geologischen Gesellschaft in Bonn zum Vor- 

 trag gebracht. 



