520 



substantiell als ziemlich gleichartig auffassen, und sie coor- 

 dinirt demselben Typus unterordnen, nicht aber als fern- 

 stehende Geschlechter möglichst weit auseinander reissen. 

 Der Unterschied zwischen der einen und der anderen Dar- 

 stellung lässt sich sehr einfach illustriren. Wenn bei der 

 herrschenden Systematik ein Candidat im Examen den Rhyo- 

 lith für Quarzporphyr ansieht, oder den Melaphyr einen Basalt 

 nennt, so begeht er einen schweren Fehler, im anderen Falle 

 aber ist diese Verwechslung sehr verzeihlich und beinahe be- 

 deutungslos. Ich will also die thatsächlichen Unterschiede in 

 den Altersverhältnissen keineswegs unterdrücken; im Gegen- 

 theil, indem ich die beiden heterogenen Grundsätze auseinander 

 winde, will ich jedem derselben an dem ihm gebührenden 

 Platze zu um so grösserer Freiheit und Kraftentfaltung ver- 

 helfen. So unfruchtbar die Altersverhältnisse bei der gene- 

 rellen Klassification erscheinen, so wichtig und bezeichnend 

 sind sie für die specielle Charakteristik der Gesteinsmassen; 

 aber so zudringlich und hartnäckig sich dieser Gesichtspunkt 

 bei der allgemeinen Beschreibung und Benennung geltend zu 

 machen wusste, ebenso bescheiden und unentwickelt sehen wir 

 ihn in dem besonderen Theil der Systematik auftreten, oder 

 vielmehr ein besonderer Theil der Systematik, wie er für die 

 gedeihliche Entwicklung der Petrographie wünschenswerth 

 erscheint, existirt überhaupt nicht. 



Dies bringt uns auf den dritten und vielleicht den wich- 

 tigsten reformatorischen Vorschlag, der, früher bereits ange- 

 deutet, sich kurz dahin formuliren lässt: Die Reihung und 

 rationelle Gruppirung der einzelnen Vorkommnisse muss in das 

 System der Gesteinslehre aufgenommen werden. Es wurde 

 oben schon hervorgehoben, dass die specifischen Eigenschaften 

 einer Gesteinsmasse nicht in der mineralischen Constitution, 

 sondern vorzüglich in dem geognostischen Vorkommen gelegen 

 sind. Ich will den Werth untergeordneter Bestandtheile, eigen- 

 thümlicher Strukturverhältnisse u. s. w. nicht verkleinern, aber 

 die eigentlich individualisirenden Attribute, wodurch die Masse 

 sich als ein besonderes, unserer Beobachtung gegenüber mehr 

 oder weniger selbständiges Glied- des Erdkörpers darstellt, sind 

 zu suchen in der genauen Bestimmung des geographischen 

 Ortes und der Begrenzung, in den Lagerungs- und Verband- 

 verhältnissen, woraus sich mit mehr oder weniger Sicherheit 



