521 



auch die Bestimmung des relativen Alters ergiebt. Wie also 

 eine genügende generelle Charakteristik der Gesteine an jedem 

 normalen Oandstücke im Laboratorium, so ist eine Erforschung 

 der specifischen Besonderheiten nur an Ort und Stelle des 

 Vorkommens möglich 



Es ergiebt sich hier ein interessanter Unterschied und ein 

 scheinbarer Gegensatz zwischen der Gesteinslehre und arideren 

 naturwissenschaftlichen Systemen. Streng genommen existirt 

 nämlich jede Gesteinsmasse, da sie eben vorzüglich durch die 

 örtlichen Verhältnisse "individualisirt wird , auch nur als ein- 

 ziges, einzig mögliches Individuum, als ein bestimmter Theil, 

 ein bestimmes Glied, oder wie wir es nennen wollen, des ein- 

 heitlichen Gesammtkörpers, und dadurch wird, sofern wir eine 

 Analogie mit Mineralen, Pflanzen und Thieren fordern, sowohl 

 der Begriff des Individuums als der Species nothwendig alterirt. 

 Wir werden sehen, dass wir uns der gewöhnlichen Gliederung 

 doch sehr weit nähern können , aber durch diese eigentüm- 

 liche Stellung der Theilungsbegriffe und durch die verschieden- 

 artigen Bestimmungsmittel tritt uns bei den petrographischen 

 Untersuchungen die Abstufung des Systems weniger deutlich 

 entgegen. Die generelle ( harakteristik mit ihrer selbständigen, 

 in die strengste Form des Messens und Wägens gekleideten 

 Methode erscheint nicht direkt wie in der Systematik des 

 Pflanzen- und Thierreichs als die Summe oder als der kurze 

 Ausdruck der Specialforschungen , und es ist nicht zu verwun- 

 dern, wenn ein Geologe, nachdem er eine Gesteinsmasse in 

 ihren Lagerungsverhältnissen untersucht, und die Mineralconsti- 

 tution durch alle möglichen physikalischen und chemischen 

 Hilfsmittel festgestellt hat, schliesslich nicht recht mit sich in's 

 Reine kommt, welches der allgemeine und welches der spe- 

 cielle Theil seiner Arbeit ist. Wenn in dieser Beziehung Un- 

 klarheit herrscht, so ist dies zunächst eben eine Folge der 

 Unvollkommenheit des bestehenden Systems, ein innerer Gegen- 

 satz zu den anderen naturwissenschaftlichen Klassificationen 

 ist darin schwerlich gelegen. 



Die Bestimmung der Mineralconstitution erscheint eben in 

 der herrschenden Systematik viel zu sehr als die letzte Stufe 

 aller Forschungen , die Abschnitte mit den Ueberschriften 

 Granit, Quarzporphyr, Hornblende-Andesit u. s. w. bilden die 

 letzten Glieder in der äusserlichen Anordnung, und folgerichtig 



