54 4 



im Allgemeinen wie im Besonderen stets bestimmte Angaben 

 zu machen, und bei einer topographischen Eintheilung wird 

 sich genugsam Gelegenheit finden, über die Beziehungen der 

 Tuffe zu den krystallinischen oder auch zu anderen Sediment- 

 gesteinen Erklärungen zu geben oder zu versuchen. Diese 

 wichtige Frage kann nirgendwo recht zur Geltung kommen, 

 so lange man die Tuffe bei den klastischen Gebilden behandelt, 

 und sie also von den betreffenden festen Massengesteinen weit 

 auseinander trennt. — Es wird sich freilich die Schwierigkeit 

 bieten, dass das Material der Tuffe oft sehr ungleichartig und 

 nur zum Theil , zuweilen nur zum kleinsten Theil mit den 

 krystallinischen Gesteinen in Uebereinstimmung zu bringen ist. 

 Ich glaube nicht, dass die Uebergäuge, welche in dieser Hin- 

 sicht bestehen, für die Stellung der Tuffe maassgebend sein 

 können. Denn einestheils behalten sie ja eine selbständige 

 Abgrenzung, so dass jene Verhältnisse bei der näheren 

 Beschreibung in jeder Weise berücksichtigt werden können, 

 anderenteils bleibt das vulkanische Material, wie sehr es auch 

 an Menge zurücktritt, doch immer das gleichartigste und am 

 meisten charakteristische für die betreffenden Vorkommnisse. 

 Die sachlichen Schwierigkeiten würden daher auch noch viel 

 grösser werden, wenn man bei einer Einreihung der Tuffe 

 unter die klastischen Gesteine die substantielle Charakteristik 

 auf den Vordergrund stellen wollte. 



