551 



11. Giiciss und Granit der Alpen. 



Von Herrn B. Studer in Bern. 



(Vorgetragen den 13. September 187*2 in Bonn) 

 Hierzu Taf. XXI. 



Seitdem de Saussure und Pini sich über die Structur der 

 gneiss-granitischen Centralmassen unsererer Alpen stritten, 

 jener die Stratification derselben als sedimentäre Schichtung, 

 dieser als Zerklüftung und Schieferung erklärte, ist die Geo- 

 logie über diese Frage zu keiner abschliessenden Entscheidung 

 gelangt. Besonders auch die nach oben auseinander tretende 

 Fächerstellung am Montblanc , St. Gotthard und an anderen 

 Centralmassen ist ein nicht gelöstes Räthsel geblieben. 



Herr vom Rath, einer der gründlichsten und geistvollsten 

 Kenner unserer Alpen, sagt am Schlüsse seiner Beobachtungen 

 im Quellgebiete des Rheines*): „Der Schichtenfächer des St. 

 Gotthards kann nicht etwa als eine Mulde aufgefasst werden, 

 auch kann es Niemandem einfallen, denselben etwa als ein 

 aufgebrochenes Gewölbe vorzustellen, dessen riesiger Sattel 

 zerstört wäre", und spricht, nach Widerlegung noch anderer 

 Erklärungen , sich zuletzt dahin aus , der Schluss sei unab- 

 weislich, dass die Tafelstructur des centralen Gneisses keine 

 wahre Schichtung sei. In gleichem Sinne hatte ich mich 1846 

 in einem Briefe an Prof. Martins**) ausgesprochen. 



Es ist ein sonderbares Zusammentreffen, dass, beinahe 

 gleichzeitig, als Herr vom Rath es als undenkbar bezeichnete, 

 dass Jemand den Einfall haben könnte, die Schichtenfächer 

 als Ueberreste zerstörter Gewölbe anzusehen , Herr Lory in 

 seinem klassischen Werke über das Dauphine***) diese Erklärung 



*) Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. XIV. 1862. 

 **) Bullet, de Ia Soc. geol. IV. p. 212. 

 ***) Descr. ge'ol. du Dauphine, 1860. p. 180. 



