571 



Cypricardia acutangula Phill. 



Posidonomya Buchii Roem. 



Trigonia elongata Lyc. 



Rht/nchonella varians v. Schloth. 

 In den oberen Lagen dieser 6 M. mächtigen Schiefer ka- 

 men Bruchstücke eines grossen Ammoniten vor, dessen Seiten 

 oben und unten mit starken Dornen besetzt sind. Es sind 

 stets Bruchstücke von Wohnkammern und fehlen also die 

 Loben. Nach unserer Ansicht gehören die Stücke dem A. ath- 

 leta Phill. an. Brauns stellt sie zu A. perarmatus Sow. Ob 

 das Stück, das er gefunden, innere Windungen hat, wissen 

 wir nicht. Sie allein könnten entscheiden (vergl. Brauns 

 Mittl. Jura pag. 164 u. 165), da die Rippen derselben bei 

 A. perarmatus un gespalten, bei A. athleta gespalten sind. Die 

 BRAUNs'sche Bestimmung ist uns insofern bedenklich, da in 

 Gemeinschaft dieser grossen äusseren Windungsstücke sehr 

 häufig innere Windungen des A. athleta vorkommen. Dahin- 

 gegen ist uns bei unserer wiederholten Durchforschung der 

 Schicht niemals eine innere Windung des A. perarmatus vor 

 die Augen gekommen. 



3. Quarzfelsartige, sehr feste Sandsteine, die in Bänken 

 von 1 — 2 M. mit Zwischenlagen von gelblichen, grünlich 

 grauen Mergeln wechseln. Die unteren Lagen sind kiesel- 

 schieferartig und dunkel, auf den Schichtungsflächen von Eisen- 

 oxydhydrat bräunlich gefärbt. Nach oben hin nehmen sie 

 eine lichtere Färbung an. Hin und wieder treten zwischen 

 den Schichten krystallinische Quarzmassen auf. Mächtigkeit 

 20 M. 



4. Milde, leicht zerfallende gelblich graue, grünlich braune 

 und rothe Mergel , wie sie als Zwischenlagen in den vorigen 

 Schichten vorkommen. Je mehr der Sandstein nach oben hin 

 zurücktritt, desto mächtiger werden sie und bilden endlich 

 allein das Hangende der ganzen Schichtenreihe. Diese Schich- 

 ten setzen fort bis an den Nordabhang des Penter Knapp, 

 wo sie von den Kimmeridgeschichten überlagert werden. 

 Die Mächtigkeit dieser Mergelschichten mag an circa 60 M. 

 betragen. 



Vergleicht man nun dieses Profil mit dem von F. Roemer 

 (1. c. pag. 664) gegebenen , so fällt zunächst auf, dass dieser 

 Autor unsere Schichten No. 1 und 2 gänzlich übersehen hat, 



