588 



Rücksichtlich des in unserer Mittheilung an Herrn W. 

 Dames (Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellscb. Bd. 24 Heft 2 

 pag. 410) aus dem Lias des Verther Einschnitts aufgeführten 

 Planulaten hat sich unsererseits hinsichtlich der Fundstelle ein 

 Irrthum eingeschlichen. Der Planulat stammt aus den Schwags- 

 dorfer Schichten als verschwemmt oder von secundärer Lager- 

 stätte. Herr Brauns hält ihn für eine in seinem mittleren 

 Jura pag. 128 erwähnte Form des Ammonites communis Sow. 

 aus den Posidoniens chiefern. 



Der ebendaselbst aus dem Ornatenthon des Penter Knapp 

 aufgeführte Ammonites subradiatus Sow. war nach einem sehr 

 mangelhaft erhaltenen Exemplare bestimmt. Später gefundene 

 bessere Exemplare überzeugten uns gleich von der irrthüm- 

 lichen Bestimmung. Es ist Ammonites lunula Rein., den wir 

 auch bereits als solchen in vorliegender Arbeit aufgeführt 

 haben. 



Was den von uns aus dem Leker Einschnitt citirten 

 Ammonites Gravesianus d'Orb. anlangt, so hat Herr Brauns den- 

 selben auch in Wehrendorf und in der Nähe von Preuss. Olden- 

 dorf beobachtet. Er hält die hier gefundene Art mit der in 

 der Hilsmulde vorgekommenen für ident. 



Was nun schliesslich unsere Stellung zu den hier mit- 

 getheilten Auffassungen des Herrn Dr. Brauns in Betreff der 

 Schichten des Penter Knapp anlangt, so sind wir von vorn- 

 herein gern geneigt, uns ihnen wo irgend möglich zu accomo- 

 diren. Herr Brauns ist ja anerkanntermaassen einer derjenigen 

 Forscher, welche den norddeutschen Jura am gründlichsten 

 kennen. — Wenn sich in den Oxfordsandsteinen von Lüb- 

 becke und Kl. -Bremen neben dem A. athleta und Lamberti die 

 „ganze Hers um er Fauna" findet, so ist das allerdings 

 ein Factum, welches unsere Ansicht widerlegen würde, voraus- 

 gesetzt, dass an der Identität der Schichten überhaupt kein 

 Zweifel ist. — Jedenfalls ist die Sache wichtig genug, um 

 auch von anderen Fachgenossen eingehender untersucht zu 

 werden und insofern , dürfte unsere Darstellung, auch wenn 

 ihre Schlussfolgerungen sich nicht als stichhaltig erwiesen, 

 doch von Interesse sein. 



