594 



nach Auflösung des Xanthophyllits in Schwefelsäure oder in Fluss- 

 säure. Auch Herr v. Jeremejew scheint niemals einen solchen 

 leibhaftig gesehen zu haben, denn er erklärt selbst die Hohl- 

 räume, welche er im Xanthophyllit als Abdrücke von Krystallen 

 ansah, als entstanden durch Herausfallen von Diamanten, etwa 

 durch ungleiche Ausdehnung beim Erwärmen oder durch me- 

 chanische Ursachen veranlasst. 



Eine chemische Untersuchung, welche mein Assistent, 

 Herr Gustav Wagner von Carlsruhe, vom Xanthophyllit aus- 

 führte, kam in den wesentlichsten Punkten mit den Analysen 

 von Meitzendorf überein. 



Die mikroskopische und mikrochemische Untersuchung, 

 welche ich ausführte , leitete mich indessen zu ganz anderen 

 Resultaten, als nach dem bisherigen Stand der Erkenntniss 

 auch nur vermuthet werden konnten. Stellen Sie sich vor, 

 Herr Geheimer Rath , dass kein einziger der Einschlüsse 

 einen körperlichen Krystall enthält! auch niemals enthalten 

 hat. Sie sind nicht einmal Abdrücke von Krystallen, sondern 

 einfach LEYDOi/r'sche Aetzfiguren. 



Eine Begründung dieser Behauptung habe ich in Form 

 eines Artikels an die Redaction des Jahrbuchs gesandt. 



Dass diese Behauptung aber richtig ist, davon können 

 sie sich leicht selbst überzeugen. Nehmen Sie ein Blättchen 

 des Xanthophyllits, von welchem Sie durch mikroskopische 

 Untersuchung überzeugt sind, dass es keine Einschlüsse ent- 

 hält, und ätzen Sie dasselbe mit concentrirter Schwefelsäure 

 auf dem erhitzten Objectglase, so werden Sie sofort das Blätt- 

 chen mit parallel gestellten tetraedrischen , hexagonalen etc. 

 Formen durchschwärmt finden, welche an Eleganz der äusse- 

 ren Erscheinung und in Bezug auf Identität mit den Jereme- 

 jEw'schen Formen nichts zu wünschen übrig lassen. 



