624 



fünf knopfartige Vorsprünge der Interabulacralfelder sehr eng 

 zusammengeschnürt. Die Porenzonen tragen bis zum letzten 

 Viertel auf der Oberfläche äusserlich schlitzartige Einschnitte, 

 die innere Reihe besteht aus querovalen Öeffnungen. Von da 

 ab gehen beide nun gleichartigen Reihen bis zum Peristom, 

 und zwar in weit auseinander und schief gestellten Paaren; 

 dieselben nähern und vermehren sich wieder auf den eben 

 erwähnten blattartigen Erweiterungen am Peristom. Bei gut 

 erhaltenen Exemplaren bemerkt man auf diesen Erweiterungen 

 auch noch sehr feine Rippen, die von den Rändern nach einer 

 Mittellinie verlaufen. Die hinteren Interambulacralfelder 

 sind unter sich gleich gross, das vordere Paar etwas kleiner. 

 Auf der Unterseite bilden sich convexe Erhebungen zwischen 

 den flachen Einsenkungen der Ambulacralfelder aus. lieber 

 die ganze Oberfläche sind kleine , ungleich grosse Körn- 

 chen zerstreut; in der Vordergegend, nahe der Ausbuch- 

 tung, werden sie etwas grösser und sparsamer, und auf 

 der Unterseite an den Seiten der Interambulacralerhebungen 

 noch grösser und deutlich mit Scrobikeln umgeben. Zwischen 

 diesen stehen dicht gedrängt ganz winzige Körnchen , theils 

 die Scrobikeln umgebend , theils auch den übrigen Raum zwi- 

 schen denselben erfüllend. Das Peristom ist klein, etwas nach 

 vorn gelegen, senkrecht unter dem Apex. Das Periproct liegt 

 auf der Basis ganz nahe idem Rande, ist von gerundet drei- 

 eckiger Gestalt, nicht gross; es befindet sich in einer nicht 

 sehr tiefen Einsenkung in der Mitte des unpaarigen Interam- 

 bulacralfeldes. — Der Ovarialapparat ist auch hier fast ganz 

 von der Madreporenplatte eingenommen, um welche herum 

 ausser ihrer eigenen noch drei Öeffnungen der anderen Ovarial- 

 platten liegen , die fünfte scheint zu fehlen. Die von mir 

 nicht beobachteten Ocellarplatten sind nach Cotteau klein und 

 subpentagonal. 



Dass Sadebeck mit Pygurus Blumenbachii von Bartin und 

 K. v. Seebach mit Pygurus costatus aus den Pterocerenscbichten 

 vom Tönnjesberg nichts anderes als P. jurensis gemeint haben, 

 habe ich aus ihren Originalbestimmungen ersehen können. 

 Ersterer giebt auch an, dass an den Stücken von Bartin die 

 für P. Blumenbachi charakteristische Doppel- Ausbuchtung des 

 hinteren Randes nicht wahrnehmbar sei. Vom P. costatus 

 unterscheidet sich unsere Species leicht durch das viel kleinere 



