632 



gethan , in seiner grossen Monographie der Jura - Echiniden 

 Englands den E. dimidiatus als gute Species rehabilitirt. — 

 Ich habe hier nicht darauf einzugehen, welche Berechtigung 

 die eine oder andere Ansicht hat, da mir hierzu ein genügend 

 grosses Material nicht zu Gebote steht. Unleugbar ist, dass 

 ^ beide Species sehr grosse Aehnlichkeit haben, ehenso unleugbar 

 ist aber auch, dass zwischen beiden constante Unterschiede 

 zu beobachten sind, die hauptsächlich, abgesehen von anderen 

 schon in der Spcciesbeschreibung erwähnten, darin bestehen, 

 dass E. dimidiatus länger, dass seine Analrinne schmäler 

 und kürzer ist, so dass sein hinterer Rand viel weniger aus- 

 gebuchtet erscheint, und dass der Apex dem Peristom senk- 

 recht gegenüber liegt, während bei E. scutatus letzteres mehr 

 nach vorn liegt, als ersterer. Mag man nun diese Unter- 

 schiede für genügend erachten, um eine eigene Species darauf 

 zu gründen, wie es Wright gethan, oder nur hinreichend, um 

 die Form als Varietät abzuzweigen, wie dies von Desor, der 

 übrigens sonst nicht so scrupulös in der Aufsuchung minu- 

 tiöser Merkmale zur Speciesunterscheidung ist, geschehen, bei- 

 des hat seine Berechtigung. Für mich war der Umstand, dass 

 auch in den nordwestdeutschen Jurabildungen, wenn auch sel- 

 tener als in England, sich Echinobrissen gefunden haben, 

 welche sich durch dieselben Charaktere vom E. scutatus unter- 

 scheiden lassen, wie englische und französische, bestimmend, 

 dem E. dimidiatus specifische Selbständigkeit zu wahren. Dar- 

 aus ergiebt sich eine Constanz der Charaktere, die man sicher 

 nicht unberücksichtigt lassen darf. 



E. dimidiatus liegt nur in wenigen Exemplaren aus dem 

 oberen Coralrag vom Lindnerberg bei Hannover, vom Galgen- 

 berg bei Hildesheim und vom Petersberg bei Goslar (coll # 

 Schlönbach und Kgl. Bergacademie). 



E c hin ob rissus p lanatu s A. Roemer sp. 



Taf. XXIII , Fig. 4. 



Nucleolites planatus A. Roemer Nordd. Ool.-Geb. p. 28, t. 1, f. 18. 

 „ „ H. Credner. Gliederung der oberen Juraf. etc. 



p. 12. 13. 86. 



Eckinobrissus scutatus K. v. Seebach. Hannov. Jura p. 86 (ex parte). 



Höhe: 14 Mm.; Breite: 26 Mm.; Länge: 26,5 Mm. 



Aus den gegebenen Dimensionen eines grossen Exemplars 

 ergiebt sich, dass die Breite gleich der Länge, die Höhe da- 



