636 



als hinten. Die Oberseite fällt von dem nur wenig nach vorn 

 gelegenen Apex zu den ziemlich scharfen Rändern nach 

 allen Seiten hin steil ab: jedoch ist die ganze Höhe nicht be- 

 trächtlich; der Abfall nach dem hinteren Rande ist sc wacher 

 als der nach dem vorderen. Die Ambulacralfelder sind stär- 

 ker lanzettlich erweitert als bei der vorigen Species , ver- 

 schwinden am Rande ganz und erscheinen auf der Unterseite 

 wieder deutlich. Hier stehen die Poren in schiefstehenden 

 Paaren ziemlich getrennt von einander; die beiden Poren eines 

 Paares sind hier gleich gross und gleich geformt. Die Unter- 

 seite ist auffallenq 1 flach, die Ambulacralfelder liegen in ganz 

 seichten Rinnen, die sich erst dicht am Peristom etwas ver- 

 tiefen. Die ganze Oberfläche ist mit Körnern besetzt, die auf 

 der Oberseite sehr klein sind , so dass dieselbe fast glatt er- 

 scheint. Auf der Unterseite sind sie grösser. Die Analrinne 

 senkt sich ungefähr in derselben Entfernung vom Apex ein, 

 wie bei Echinobrissus scutatus, ist jedoch durch ihren sich nach 

 dem hinteren Rande sehr verflachenden Lauf von jener sehr 

 verschieden. Die Seiten sind nicht so steil und bewirken am 

 hinteren Rande eine nur äusserst schwache Ausbuchtung, 

 welche sogar ganz fehlen kann; ja an einigen Exemplaren 

 zeigt sich der Hinterrand geradezu etwas verlängert. Der 

 Ovarialapparat hat die gewöhnliche Zusammensetzung. Das 

 Peristom ist klein und liegt anscheinend mehr dem vorderen 

 Rande genähert, als der Apex. Die hier beschriebene Form 

 zeichnet sich vor allen anderen Echinobrissen der nordwest- 

 deutschen Jurabildungen leicht durch den vierseitigen, hinten 

 breiteren Urnriss aus; dazu kommen die scharfen Ränder, die 

 flache Analrinne und die auffallend flache Unterseite als gute 

 Unterscheidungsmerkmale. Weshalb diese Species von Credneii 

 und Struckmann mit Echinobrissus major Ag. sp. vereinigt wor- 

 den ist, habe ich nicht enträthseln können; diese beiden Spe- 

 cies sind fast gar nicht mit einander verwandt; ebensowenig 

 darf man an eine Vereinigung mit Echinobrissus Brodiei Wright 

 denken, mit der die französischen Autoren fast alle ihre Kim- 

 meridge-Echinobrissen zusammenwerfen. Sehr ähnlich unserer 

 Form scheint Echinobrissus Perroni ETALLon *) zu sein. Jedoch 



*) Description de l'etage Povtlandien du Departement de la Haute 

 Marne par Lomol, Hove« et Tombeck p. 454, t. 26, f. 2S, 



