650 



Verhältniss 1:2:3 und die schon von Berzeliüs aufgestellte 

 Formel des Epidot als eines Singulosilikats 

 3Ca 2 Si0 4 +2& 2 Si 3 O t2 

 gerechtfertigt erschien. 



Das von Scheerer und Stockar- Escher angenommene 

 Verhältniss von 1:2^:3 = 4:9:12, aus den Analysen der 

 Genannten abgeleitet, würde für das Mineral keinen einfachen 

 Ausdruck erlaubt haben. 



Ein geringer Wassergehalt in Silikaten ist früher wohl 

 immer als secundär, als Folge einer beginnenden Umwandlung 

 betrachtet worden. Nach den Erfahrungen jedoch, welche man 

 am Turmalin, Glimmer u. s. w. gemacht hat, und bei der 

 Bedeutung, welche die Atomäquivalenz oder Werthigkeit der 

 Elemente für die heutige Anschauungsweise von der Consti- 

 tution der Verbindungen erlangt hat, ist das in starker Hitze 

 frei werdende Wasser ein Product aus dem Wasserstoff der 

 Verbindung. 



Als ich vor einiger Zeit*) den schönen Epidot vom Sulz- 

 bachthal untersuchte, glaubte ich darin eine Bestätigung für 

 die alte zuvor erwähnte Formel gefunden zu haben. Nach 

 einer späteren Untersuchung von Ludwig**) ist meine Analyse 

 jedoch unrichtig, und ich nehme keinen Anstand, dies zuzu- 

 gestehen, da eine Wiederholung ergeben hat: 











At. 



Kieselsäure . 



. 37,11 





= Si 17,32 



0,618 



Thonerde 



. 21,90 





= AI 11,65 



0,213 



Eisenoxyd . 



. 16,00 





= ¥e 11,20 



0,100 



Kalk . . . 



. 23,19 





= Ca 16,56 



0,414 



Glühverlust . 



. 2,03 





= H 0,22 



0,22 





100,23 









Es ist also 













H:Ca = 



1 



:1,9 oder 1: 



2 





R:Ca = 



1 



: 1,32 „ 3: 



4 





R:Si = 



1 



: 1,98 „ 1: 



2 





Ca:Si = 



1 



•1,49 „ 2: 



3 



*) Diese Zeitschr. 24, 69. 

 **) Ebendas. p. 465. 



