652 



den ist, mag der Zoisit zwei und eingliedrig sein, wie Brooke 

 und Miller ihn nehmen, oder zweigliedrig, wie des Cloizeaux 

 aus dem optischen Verhalten schliesst. Schon Brooke fand 

 den Zoisit in Form und Spaltbarkeit vergleichbar dem Euklas, 

 und auch Dauber kam zu demselben Resultat. Der von mir 

 vorgeschlagenen Stellung der Euklasformen (a : b : c = 0,504: 

 1:0,421; = 88 18') entsprechen die Zoisitkrystalle, wenn 

 man k (Mill.) — a:b:c und w = a':b:c nimmt. Diese 

 Flächen, sowie s und z, gleichwie die von des Cloizeaux 

 beobachteten h 2 und h 4 finden sich mit geringen Winkelunter- 

 schieden auch beim Euklas, und es lässt sich für den Zoisit 

 a:b:c = 0,615:1:0,360; == 87° 45' berechnen, so dass 

 sein a = |a des Euklases, oder = a des Datoliths und Gado- 

 linits, sein c == |-c des ersteren oder — | des c dieser beiden 

 wäre. Die Axen a und c weichen bei allen nur wenig von 

 rechtwinkligen ab. 



Bildet nun der Euklas, wie ich zu zeigen gesucht habe,*) 

 mit dem Datolith und Gadolinit eine isomorphe Gruppe, deren 



Glieder Drittelsilikate (H 8 Si0 5 , R 3 Si O 5 , R Si O 5 ) sind, so 

 gehört der Zoisit seiner Form nach zu dieser, seiner Mischung 

 nach zu der Epidotgruppe , in welcher der Orthit aller Wahr- 

 scheinlichkeit nach die Zusammensetzung eines Halbsilikats 

 (Granatmischung) zeigt. 



*) Diese. Zeitschr. 21, 807. 



