665 



hinwegsetzt. Kammerwände ziemlich nahe stehend, Sutur 

 auseinem flach trichterförmigen Dorsallobus und einem massig 

 tiefen und breiten Laterallobus bestehend und sich derjenigen 

 von Gon. retrorsus, acutus und auris Sandb. am meisten an- 

 schliessend. Eins der häufigsten Fossilien des Briloner 

 Eisensteins. 



Aeussere Charaktere und Lobenlinie weisen unserer Art 

 ihren Platz in der Formengruppe des Gon. retrorsus an, in 

 dem Sinne wie dieser Name von den Brüdern Sandberger 

 und nach ihrem Vorgange von allen späteren Autoren gebraucht 

 wird. Wenn ich nicht den Namen Buch's hinter die Species 

 setze, wie das gewöhnlich geschieht, so hat dies seinen Grund 

 darin , dass Buch einer Mittheilung des Herrn Professor 

 Beyrich zufolge den typischen retrorsus Sakdb. gar nicht so 

 nannte, sondern vielmehr als Gon. simplex bezeichnete, wie 

 ein in der hiesigen Universitätssammlung befindliches, von 

 Buch selbst etikettirtes Stück beweist. Man darf sich daher 

 nicht auf Büch als auf den Autor des Gon. retrorsus be- 

 ziehen , wenn man diesen Namen in dem jetzt üblich gewor- 

 denen Sinne gebraucht. 



Goniatites Decheni Beyr. , Mus. Berol. Taf. XXV., Fig. 1. 



Gehäuse dick, ganz involut mit engem, ziemlich tiefem 

 Nabel. Der breite Rücken flach gerundet, die Seiten etwas 

 abgeplattet. Kammerwände ziemlich dicht stehend. Sutur mit 

 trichterförmigem Dorsallobus , gerundetem ersten und spitzem 

 zweiten Laterallobus, welcher letztere beträchtlich tiefer herab- 

 reicht als der erstere. Lateralsättel gerundet , der untere viel 

 breiter als der obere. Schale unbekannt. 



Der Beschreibung liegt nur das eine abgebildete Exemplar 

 zu Grunde, welches sich in der hiesigen Universitätssammlung 

 befindet. Aeussere Charaktere und Lobenlinie bringen unsere 

 Form in nächste Beziehung zu Gon. terebratus Sandb. (Rhein. 

 Sch. Nass. pag. 99, t. 5, f. 3) aus dem Stringocephalenkalke 

 von Vilmar. Doch fehlt der westfälischen Form jede Andeu- 

 tung der Kiele, welche den Rücken der nassauischen begren- 

 zen sollen; auch ist der Nabel weniger gross und nicht treppen- 

 förmig wie bei Sandberger's Figur 3. Die Lobenlinie der 

 nassauischen Form unterscheidet sich trotz ihrer allgemeinen 



