cm 



trefflich, wie es scheint weit besser als in Amerika, und macht 

 es möglich, zu vollständiger Klarheit über den Bau des Fossils 

 zu gelangen. Durch Zerschlagen mehrerer Exemplare habe 

 ich mich von dem Spiralen Wachsthum des Lagers deutlich 

 überzeugen können. Bei einem grossen Individuum betrug der 

 Durchmesser der ersten (erhaltenen) Windung etwas über 30, 

 derjenige der letzten Windung aber gegen 100 Mm. Die 

 Schnelligkeit, mit der das Lager um die Axe aufsteigt, ist 

 nicht bei allen Exemplaren gleich; im Alter scheint dieselbe 

 oftmals geringer zu werden. Was die Richtung betrifft, in 

 der die Spirale sich aufwindet, so sind die meisten Indivi- 

 duen rechts gewunden; unter etwa 12 Exemplaren, die ich 

 untersucht habe, fand ich nur ein linksgewundenes.*) Der 

 äussere Rand des Lagers pflegt bei der Eifeler Form stark 

 herabzufallen, so dass die späteren Windungen die früheren 

 zum grössten Theil verdecken. Bei der construirten Figur 

 Taf. XXVIII. 1 e, die das Wachsthumsgesetz veranschaulichen 

 soll, ist der unterste Rand des Lagers fortgedacht, damit die 

 früheren Windungen sichtbar werden. Das mantelförmige 

 Herablallen des randlichen Theils des Lagers ist übrigens 

 der hauptsächlichste Unterschied der Eifeler Art von den 

 amerikanischen , bei welchen letzteren ausserdem die Ober- 

 seite des Lagers nur schwach convex ist (vergl. die ideale 

 Figur von Spir. typus bei Hall, 1. c. t. IL, f. 3). Die 

 Zwischenräume zwischen den verschiedenen Windungen waren 

 leer und wurden erst bei dem Sedimentationsprocesse mit 

 Gesteinsmasse ausgefüllt, wie das Vorkommen von kleinen 

 Spiriferen , Choneten etc., die man beim Zerschlagen der 

 Stücke häufig in jenen Zwischenräumen findet und die sich 

 unzweifelhaft an der Ober- oder Unterseite des Lagers ange- 

 heftet hatten, deutlich beweisen. Die höchsten mir zu Gesicht 

 gekommenen Stücke maassen kaum 130 Mm., die Höhe über- 

 trifft somit die Breite nur wenig, aber vielleicht nur scheinbar 

 und damit zusammenhängend mir wohl kein einziges ganz 

 vollständiges Exemplar, sondern immer nur mehr oder weniger 

 grosse Fragmente vorlagen. 



Was endlich die systematische Stellung der Gattung Spi- 

 rophyton betrifft, so bezweifelte Herr Professor Alex. Braun, 



*) Das Taf. XXXVIII. la abgebildete. 



